我国法官职能的定位与重塑
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 中西方法官职能的历史考察和比较 | 第10-23页 |
| 一、法官职能的历史沿革 | 第10-17页 |
| （一） 我国法官的发展史 | 第11-14页 |
| （二） 西方法官的发展史 | 第14-17页 |
| 二、中西方法官职能的比较 | 第17-23页 |
| （一） 西方法官的司法审判与司法调解职能 | 第17-19页 |
| 1. 美国的法官调解 | 第17-18页 |
| 2. 法国的法官调解 | 第18页 |
| 3. 德国的法官调解 | 第18-19页 |
| （二） 我国法官的司法审判与司法调解职能 | 第19页 |
| （三） 中西方法官调审职能存在的差异及其原因分析 | 第19-23页 |
| 1. 中西方法官调审职能的差异 | 第19-20页 |
| 2. 中西方法官调审职能存在差异的原因 | 第20-23页 |
| 第二章 我国法官职能的现状与存在的问题 | 第23-32页 |
| 一、我国法官职能在法律上的定位 | 第23-24页 |
| 二、我国法官职能的现实状态 | 第24-28页 |
| （一） 马锡五审判方式的复兴 | 第24-25页 |
| （二） 司法审判与司法调解并行 | 第25-26页 |
| （三） 法院审理与巡回审判共存 | 第26-27页 |
| （四） 法律适用与民俗情理兼顾 | 第27-28页 |
| 三、我国法官职能履行中存在的问题 | 第28-32页 |
| （一） 法官调解的理论与实践差 | 第28-30页 |
| （二） 巡回审判的理论与实践差 | 第30-32页 |
| 第三章 我国法官职能定位中的法理价值冲突 | 第32-41页 |
| 一、法官审判与调解职能的法律规范冲突 | 第32-33页 |
| 二、法官审判与调解职能的职业技能冲突 | 第33-35页 |
| 三、法官审判与调解职能的正义价值冲突 | 第35-37页 |
| 四、法官审判与调解职能的效率价值冲突 | 第37-39页 |
| 五、调解结案与法治国家建设理念的背离 | 第39-41页 |
| 第四章 我国法官职能的重塑 | 第41-48页 |
| 一、法官审判职能的归位 | 第41-42页 |
| 二、坐堂问案树立法官司法权威 | 第42-43页 |
| 三、调审分离 | 第43-48页 |
| (一)专业化调解机构存在的必要性 | 第44-45页 |
| (二)专业化调解机构设立的可行性 | 第45-46页 |
| (三)专业化调解机构的设置 | 第46-47页 |
| 1.法院附设式调解机构 | 第46页 |
| 2.独立合作式调解机构 | 第46-47页 |
| (四)专业化调解机构对维护法官职能的意义 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录:法官调解调查 | 第51-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
