| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| ·问题的提出和选题背景 | 第9页 |
| ·研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10页 |
| ·研究方法和结构安排 | 第10-11页 |
| 2 创业板市场法律监管的基础理论 | 第11-25页 |
| ·创业板市场的内涵 | 第11-18页 |
| ·创业板市场的概念及其沿革 | 第11-13页 |
| ·创业板市场的法律特征 | 第13-14页 |
| ·创业板市场的设立模式与市场定位 | 第14-18页 |
| ·创业板市场法律监管的理论基础 | 第18-25页 |
| ·经济学基础——以市场失灵为视角 | 第18-21页 |
| ·法学基础——以法学价值理论为视角 | 第21-25页 |
| 3 中外创业板市场监管法律制度的比较分析 | 第25-33页 |
| ·海外创业板市场监管法律制度的借鉴 | 第25-30页 |
| ·美国NASDAQ市场 | 第25-26页 |
| ·英国AIM市场 | 第26-28页 |
| ·香港创业板市场 | 第28-29页 |
| ·启示 | 第29-30页 |
| ·我国创业板市场法律监管存在的问题 | 第30-33页 |
| ·监管体系不合理 | 第30页 |
| ·保荐责任不完善 | 第30-31页 |
| ·监管制度不明晰 | 第31页 |
| ·信息披露有缺陷 | 第31-32页 |
| ·法律责任不完善 | 第32-33页 |
| 4 我国创业板市场监管法律体系的完善 | 第33-47页 |
| ·坚持公平与效率的协调——设立宽严适中的市场准入制度 | 第33-38页 |
| ·定量标准 | 第34-36页 |
| ·定性标准 | 第36-38页 |
| ·设立宽严适中的准入制度 | 第38页 |
| ·坚持整体与个体利益协调——确立混合式的市场交易制度 | 第38-43页 |
| ·竞价交易制度 | 第39页 |
| ·做市商交易制度 | 第39-40页 |
| ·确立混合式的交易制度 | 第40-43页 |
| ·坚持当前与持续发展的协调——设立严格的市场退出制度 | 第43-47页 |
| ·强制退市制度 | 第43页 |
| ·主动退市制度 | 第43-44页 |
| ·设立严格的退市制度 | 第44-47页 |
| 5 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、攻读硕士学位期间发表的论文和学术成果 | 第51页 |
