股东知情权行使中检查人选任制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国股东知情权制度的现状与问题 | 第11-22页 |
| (一) 我国股东知情权制度的现状 | 第11-15页 |
| 1. 扩大股东知情权的范围 | 第12-13页 |
| 2. 增加了股东对公司资料的复制权 | 第13页 |
| 3. 确立知情权行使的正当目的限制规则 | 第13-15页 |
| (二) 我国股东知情权规定存在的问题及成因分析 | 第15-22页 |
| 1. 我国股东知情权规定存在的问题 | 第15-18页 |
| 2. 我国股东知情权制度存在问题的原因 | 第18-22页 |
| 二、股东知情权中检查人制度的比较法考察 | 第22-34页 |
| (一) 英国和香港地区的检查人选任制度及其启示 | 第22-27页 |
| 1. 英国的国务大臣任命检查人制度 | 第23-24页 |
| 2. 香港地区的行政官员选任检查人制度 | 第24-25页 |
| 3. 英国和香港地区检查人制度的启示 | 第25-27页 |
| (二) 大陆法系国家和地区的检查人选任制度及启示 | 第27-34页 |
| 1. 通过法院选任检查人的方式 | 第27-30页 |
| 2. 通过公司股东会决议选任检查人的形式 | 第30-31页 |
| 3. 大陆法系国家和地区检查人制度的借鉴意义 | 第31-34页 |
| 三、我国股东知情权行使中引入检查人的必要性 | 第34-44页 |
| (一) 股东知情权行使中司法介入的合理性 | 第34-37页 |
| 1. 用非讼程序司法介入的优势 | 第34-36页 |
| 2. 股东知情权行使与非讼程序的契合 | 第36-37页 |
| (二) 检查人制度有利于股东知情权的实现 | 第37-40页 |
| 1. 股东请求法院选任检查人并未超越股东知情权 | 第37-39页 |
| 2. 选任检查人与股东知情权的实现 | 第39-40页 |
| (三) 检查人制度有益于平衡股东和公司的利益关系 | 第40-44页 |
| 1. 检查人制度从外部加强股东权利 | 第41-42页 |
| 2. 检查人制度兼顾效率和公平 | 第42-44页 |
| 四、我国股东知情权行使中检查人选任的实现 | 第44-52页 |
| (一) 股东知情权行使中法院选任检查人制度 | 第44-47页 |
| 1. 申请选任检查人的主体 | 第44-46页 |
| 2. 申请选任检查人的事由 | 第46-47页 |
| 3. 关于检查报告 | 第47页 |
| (二) 股东知情权行使中股东会选任检查人制度 | 第47-48页 |
| 1. 股东会选任与司法选任的关系 | 第47-48页 |
| 2. 公司股东会选任检查人制度的决议方式 | 第48页 |
| (三) 检查人资质等相关问题 | 第48-50页 |
| 1. 检查人的资质 | 第48-50页 |
| 2. 检查人的权限与责任 | 第50页 |
| (四) 检查人的解任和报酬 | 第50-52页 |
| 1. 检查人解任的方式 | 第50-51页 |
| 2. 检查人的报酬 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
