马克思主义视野下的英国养老保障及其与中国的比较研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 一、绪论 | 第8-14页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 1. 选题背景 | 第8页 |
| 2. 选题意义 | 第8-9页 |
| (二) 研究现状 | 第9-12页 |
| 1. 国内外研究现状综述 | 第9-12页 |
| 2. 研究的总体评价 | 第12页 |
| (三) 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
| 1. 研究思路 | 第12-13页 |
| 2. 研究方法 | 第13页 |
| (四) 研究的重点、难点和创新之处 | 第13-14页 |
| 1. 研究的重点和难点 | 第13页 |
| 2. 研究的创新之处 | 第13-14页 |
| 二、中英养老保障理论的比较分析 | 第14-32页 |
| (一) 英国养老保障的理论基础 | 第14-19页 |
| 1. 国家干预主义 | 第14-16页 |
| 2. 经济自由主义 | 第16-18页 |
| 3. 中间道路 | 第18-19页 |
| (二) 中国特色社会主义养老保障思想来源 | 第19-27页 |
| 1. 马克思“社会公平”的养老保障思想 | 第19-21页 |
| 2. 列宁“国家保险”的养老保障思想 | 第21-22页 |
| 3. 毛泽东“国家和集体”的养老保障思想 | 第22-23页 |
| 4. 邓小平“家庭养老”的养老保障思想 | 第23-25页 |
| 5. 江泽民“社会保险”的养老保障思想 | 第25-26页 |
| 6. 胡锦涛“以人为本、老有所养”的养老保障思想 | 第26-27页 |
| (三) 马克思主义视域下的中英养老保障理论比较 | 第27-32页 |
| 1. 中英养老保障思想的相同之处 | 第27-30页 |
| 2. 中英养老保障思想的不同之处 | 第30-32页 |
| 三、中英养老保障制度的比较分析 | 第32-39页 |
| (一) 英国养老保障“三支柱”制度 | 第32-35页 |
| 1. 法定的第一支柱 | 第32-33页 |
| 2. 强制的第二支柱 | 第33-34页 |
| 3. 自愿的第三支柱 | 第34-35页 |
| (二)中国养老保障“三支柱”制度 | 第35-36页 |
| 1. 国家基本养老保险 | 第35页 |
| 2. 企业年金 | 第35-36页 |
| 3. 个人储蓄性养老保险 | 第36页 |
| (三) 马克思主义视野下的中英养老保障制度比较 | 第36-39页 |
| 1. 中英养老保障制度的相同之处 | 第36-37页 |
| 2. 中英养老保障制度的不同之处 | 第37-39页 |
| 四、英国养老保障对中国的启示 | 第39-46页 |
| (一) 英国养老保障对中国的理论价值 | 第40-42页 |
| 1. 坚持养老保障水平与经济发展水平相适应 | 第40页 |
| 2. 坚持公平与效率的辩证统一 | 第40-41页 |
| 3. 坚持养老保障进入法制化轨道 | 第41页 |
| 4. 坚持国家、企业和个人相结合 | 第41-42页 |
| (二) 英国养老保障对中国的实践意义 | 第42-46页 |
| 1. 增加协议退出制度,完善“三支柱”制度 | 第42-43页 |
| 2. 破除双轨制,实现养老金并轨 | 第43页 |
| 3. 加强养老保险基金的管理,实现保值增值 | 第43-44页 |
| 4. 逐步延迟退休年龄 | 第44页 |
| 5. 延长养老金缴费年限 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
