大学教师职称评审模式探析
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第1章 大学教师职称评审概述 | 第10-15页 |
| ·大学教师职称评审的含义 | 第10页 |
| ·大学教师职称评审制度的发展 | 第10-11页 |
| ·大学教师职称评审行为的法律性质 | 第11-12页 |
| ·大学教师职称评审的理论依据 | 第12-15页 |
| 第2章 大学教师职称评审模式概述 | 第15-24页 |
| ·我国大学教师职称评审模式概述 | 第15-18页 |
| ·聘评合一模式 | 第15-16页 |
| ·聘评分离模式 | 第16-17页 |
| ·以聘代评模式 | 第17-18页 |
| ·域外大学教师职称评审模式简介 | 第18-24页 |
| ·以哈佛大学为代表的美国大学教师职称评审模式简介 | 第18-21页 |
| ·以剑桥大学为代表的英国大学教师职称评审模式简介 | 第21-24页 |
| 第3章 我国大学教师职称评审模式定位及制度的完善 | 第24-37页 |
| ·我国大学教师职称评审模式定位 | 第24-26页 |
| ·大学教师职称评审模式应遵循的法律原则 | 第26-29页 |
| ·依法评审原则 | 第26-28页 |
| ·确立正当法律程序原则 | 第28-29页 |
| ·大学教师职称评审模式相关政策的落实 | 第29-30页 |
| ·建立和完善大学教师职称评审模式的程序性保障制度 | 第30-33页 |
| ·国内外同行专家评审制的建立 | 第30-31页 |
| ·听证制度的适用 | 第31页 |
| ·教师参与评审制度的建立 | 第31-32页 |
| ·回避制度的适用 | 第32-33页 |
| ·完善大学教师职称评审模式的法律救济制度 | 第33-37页 |
| ·完善现有申诉制度 | 第33-34页 |
| ·司法救济的理论基础 | 第34-35页 |
| ·司法救济的途径选择 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间所获得的科研成果 | 第41页 |