| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 国际商事仲裁中临时措施概述 | 第11-16页 |
| 第一节 国际商事仲裁临时措施的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 国际商事仲裁临时措施的类型 | 第12-14页 |
| 一、维持原状的措施 | 第12-13页 |
| 二、证据保全 | 第13页 |
| 三、仲裁裁决保全 | 第13-14页 |
| 第三节 法院和仲裁庭的发布权力之争 | 第14-16页 |
| 第二章 仲裁庭的临时措施发布权 | 第16-28页 |
| 第一节 仲裁庭发布临时措施的法律依据 | 第16-21页 |
| 一、国际仲裁公约 | 第16-18页 |
| 二、国内仲裁立法 | 第18-21页 |
| 三、仲裁机构的仲裁规则 | 第21页 |
| 第二节 仲裁庭发布临时措施的标准 | 第21-25页 |
| 一、损害严重或无法弥补 | 第22-23页 |
| 二、初步证据 | 第23-24页 |
| 三、情况紧急 | 第24-25页 |
| 四、管辖权 | 第25页 |
| 第三节 临时措施的发布形式之争 | 第25-28页 |
| 第三章 法院为协助国际仲裁而发布的临时措施 | 第28-41页 |
| 第一节 支持法院为协助仲裁享有竞合的临时措施发布权的理由 | 第28页 |
| 第二节 法院发布仲裁临时措施的法律依据 | 第28-34页 |
| 一、国际仲裁公约 | 第28-32页 |
| 二、国内仲裁法 | 第32-33页 |
| 三、机构仲裁规则 | 第33-34页 |
| 第三节 法院发布临时措施的实践 | 第34-37页 |
| 一、Mareva 禁令 | 第35-37页 |
| 二、Anton Piller 命令 | 第37页 |
| 第四节 法院协助发布仲裁临时措施的时间 | 第37-38页 |
| 第五节 仲裁庭或法院发布临时措施的比较 | 第38-41页 |
| 一、仲裁庭与法院各自发布权的不同 | 第38-39页 |
| 二、仲裁庭和法院的临时措施发布权的划分 | 第39-41页 |
| 第四章 中国仲裁临时措施发布权制度的现状和完善建议 | 第41-48页 |
| 第一节 中国仲裁临时措施发布制度的历史沿革 | 第41-44页 |
| 一、1982 年前仲裁规则中的规定 | 第41页 |
| 二、1982 年颁布民事诉讼法后的变化 | 第41-42页 |
| 三、2012 年民事诉讼法及贸仲规则的新修订 | 第42-44页 |
| 第二节 中国仲裁中临时措施发布制度的不足 | 第44-45页 |
| 第三节 完善中国仲裁中临时措施发布制度的建议 | 第45-48页 |
| 一、赋予仲裁庭发布临时措施的权力 | 第45-46页 |
| 二、允许当事人直接向法院申请临时措施 | 第46-47页 |
| 三、允许法院就仲裁程序中第三人采取临时措施 | 第47页 |
| 四、允许涉外仲裁或外国仲裁的当事人在仲裁前申请临时措施 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
