中日反垄断法行政执法体制比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 中日反垄断执法机构 | 第12-25页 |
| 第一节 日本反垄断执法机构 | 第12-20页 |
| 一、 公平交易委员会 | 第12-15页 |
| 二、 准司法权 | 第15-20页 |
| 第二节 中国反垄断执法机构 | 第20-23页 |
| 一、 机构设置与职权 | 第20-21页 |
| 二、 多元结构的不足 | 第21-23页 |
| 第三节 对中国执法机构设置的启示 | 第23-25页 |
| 一、 保障执法机构的独立性 | 第23页 |
| 二、 确保权限划分明确统一 | 第23页 |
| 三、 借鉴准司法权方法 | 第23-24页 |
| 四、 维护检察机关的起诉权 | 第24-25页 |
| 第二章 中日反垄断行政处罚 | 第25-39页 |
| 第一节 日本反垄断行政处罚 | 第25-35页 |
| 一、 执法概况 | 第25-26页 |
| 二、 课征金制度 | 第26-31页 |
| 三、 宽恕减免制度 | 第31-35页 |
| 第二节 中国反垄断行政处罚 | 第35-37页 |
| 一、 反垄断行政处罚相关法律 | 第35页 |
| 二、 目前法律规定存在的不足 | 第35-37页 |
| 第三节 对中国反垄断行政处罚的启示 | 第37-39页 |
| 一、 增加罚款的适用范围 | 第37页 |
| 二、 增加追溯期间的规定 | 第37页 |
| 三、 取消双罚制及提高罚款额度 | 第37-38页 |
| 四、取消罚款自由裁量，加入情节考虑 | 第38页 |
| 五、细化宽恕制度 | 第38-39页 |
| 第三章 中日反垄断执法非正式方法 | 第39-46页 |
| 第一节 日本反垄断执法非正式方法 | 第39-44页 |
| 一、 警告和注意 | 第39-41页 |
| 二、 指南 | 第41-42页 |
| 三、 宏观上的调查 | 第42-44页 |
| 第二节 对中国反垄断非正式执法方法的启示 | 第44-46页 |
| 一、 对非正式执法方法的地位树立正确的观念 | 第44页 |
| 二、 设计有梯度的案件结案方式 | 第44-45页 |
| 三、 发布合理有针对性的指南 | 第45页 |
| 四、 定期定向对相关市场进行调查 | 第45-46页 |
| 第四章 经营者集中审查 | 第46-54页 |
| 第一节 日本经营者集中审查 | 第46-50页 |
| 一、 历史沿革 | 第46-47页 |
| 二、 经营者集中相关法律 | 第47-48页 |
| 三、 经营者集中执法现状 | 第48-50页 |
| 第二节 中国经营者集中审查 | 第50-52页 |
| 一、 相关规定及执法现状 | 第50页 |
| 二、 存在的问题 | 第50-52页 |
| 第三节 对中国经营者集中审查的启示 | 第52-54页 |
| 一、 设计更为合理的申报标准 | 第52页 |
| 二、 拓宽经营者集中审查的对象范围 | 第52页 |
| 三、 加强与企业的事前交流 | 第52-53页 |
| 四、 统一执法标准 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-62页 |
