首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

行政执法与刑事司法衔接机制研究

论文的创新之处第1-7页
中文摘要第7-9页
Abstract第9-15页
导论第15-23页
 一、选题背景第15-16页
 二、研究意义第16-17页
 三、研究现状第17-21页
 四、研究框架第21-23页
第一章 范畴论第23-42页
 第一节 “两法衔接”机制的意涵第23-28页
  一、“两法衔接”机制的界定第23-24页
  二、“两法衔接”机制的要素第24-25页
  三、“两法衔接”机制的特征第25-28页
 第二节 “两法衔接”机制的拆分第28-36页
  一、“两法衔接”机制中的行政执法第28-32页
  二、“两法衔接”机制中的刑事司法第32-35页
  三、“两法衔接”机制中“两法”的关系第35-36页
 第三节 相关概念的界分第36-42页
  一、行政违法行为第36-37页
  二、刑事违法行为第37-38页
  三、行政犯罪第38-39页
  四、三者的区分第39-42页
第二章 关联论第42-54页
 第一节 行政法与刑法第42-46页
  一、行政法与刑法功能上的关联第43页
  二、行政法与刑法特性上的关联第43-44页
  三、行政法与刑法调整对象上的关联第44-46页
 第二节 行政处罚权与刑事司法权第46-48页
  一、社会保障体系中处罚体系的共同组成部分第46-47页
  二、行政处罚权的实现与刑事司法权实施范围的关联第47页
  三、刑事司法权的实施与行政责任的认定的关联第47-48页
 第三节 行政执法活动与刑事司法活动第48-54页
  一、活动属性层面第48-51页
  二、活动目的层面第51-53页
  三、活动效果层面第53-54页
第三章 法理论第54-62页
 第一节 法治主义第54-56页
  一、职权约束功能第55页
  二、依据和准则功能第55-56页
 第二节 职能分工与协作理论第56-59页
  一、职能分工的法理依据第56-58页
  二、协作的法理依据第58-59页
 第三节 行政刑法学说第59-62页
  一、行政刑法学说概述第59页
  二、行政刑法理论对“两法衔接”机制的支撑第59-62页
第四章 运行论第62-103页
 第一节 建立“两法衔接”机制的缘起第62-69页
  一、刑罚实施的阻碍第62-63页
  二、立法方式的不足第63-64页
  三、“两法衔接”机制的产生和发展第64-69页
 第二节 “两法衔接机制”的规范依据第69-76页
  一、规范依据的发展及演进第70-73页
  二、规范依据的分析第73-76页
 第三节 域外“两法衔接”制度及其启示第76-82页
  一、国外理论研究现状和“两法衔接”实践经验第76-78页
  二、以英国为参照对象,考察不同制度的实践意义第78-82页
 第四节 “两法衔接”机制存在的问题第82-88页
  一、协调配合机制不健全第82-83页
  二、法律依据不完善第83-84页
  三、衔接思想认识不足第84-85页
  四、衔接程序规定不足第85-86页
  五、保障运行的能力不足第86-88页
 第五节 “两法衔接”机制失序的原因第88-103页
  一、刑罚与行政处罚的理论和法规断层第89-91页
  二、“两法衔接”问题产生的现代因素第91-95页
  三、法规层面因素第95-98页
  四、行政权的限制缺陷第98-103页
第五章 改良论第103-147页
 第一节 意识方面第103-105页
  一、衔接意识概述第103-104页
  二、衔接意识机制的建构第104-105页
 第二节 规范方面第105-122页
  一、对立法现状的分析第106-112页
  二、立法修正路径第112-113页
  三、衔接配套机制第113-122页
 第三节 程序方面第122-131页
  一、完善“两法衔接”机制程序的基本理论及建构第123-128页
  二、证据搜集和转化程序的规则第128-131页
 第四节 救济方面第131-147页
  一、检察监督机制第131-143页
  二、司法监督机制第143-147页
余论第147-148页
参考文献第148-160页
攻读博士期间科研成果第160-161页
后记第161-162页

论文共162页,点击 下载论文
上一篇:劳动合同违约责任研究
下一篇:惩罚性赔偿制度研究