我国行政补偿制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第10页 |
| 二、研究现状综述 | 第10-12页 |
| 三、相关概念与基础理论 | 第12-14页 |
| (一) 相关概念 | 第12-13页 |
| (二) 基础理论 | 第13-14页 |
| 四、研究思路及研究方法 | 第14-16页 |
| (一) 研究思路 | 第14-15页 |
| (二) 研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 我国行政补偿制度概述 | 第16-29页 |
| 一、我国行政补偿制度的发展历程 | 第16-18页 |
| (一) 建国以前的行政补偿制度 | 第16页 |
| (二) 建国后至改革开放前的行政补偿制度 | 第16-17页 |
| (三) 改革开放至今的行政补偿制度 | 第17-18页 |
| 二、行政补偿制度立法现状 | 第18-20页 |
| (一) 行政补偿制度立法不成体系 | 第19页 |
| (二) 单行法律法规的规定不全面 | 第19页 |
| (三) 行政补偿立法的条款过于粗放 | 第19-20页 |
| (四) 关于行政补偿程序的规定缺失 | 第20页 |
| 三、行政补偿制度的建立依据 | 第20-24页 |
| (一) 行政活动对人身或财产权限制的正当性分析 | 第20-22页 |
| (二) 行政补偿的正当性分析 | 第22-24页 |
| 四、我国行政补偿制度的现状与特点 | 第24-29页 |
| (一) 我国行政补偿制度的现状 | 第24-26页 |
| (二) 我国行政补偿制度的特点 | 第26-29页 |
| 第二章 我国行政补偿制度存在的问题 | 第29-36页 |
| 一、公共利益界定不明确 | 第29页 |
| 二、行政补偿原则不统一 | 第29-30页 |
| 三、行政补偿的范围过窄 | 第30-31页 |
| 四、行政补偿标准缺乏科学性 | 第31-33页 |
| 五、行政补偿程序存在漏洞 | 第33-36页 |
| (一) 行政征收和征用程序本身存在缺陷 | 第33页 |
| (二) 程序操作的随意性大 | 第33-34页 |
| (三) 程序设计缺乏公正合理性 | 第34-36页 |
| 第三章 我国行政补偿制度的完善 | 第36-46页 |
| 一、国外行政补偿制度的分析与借鉴 | 第36-39页 |
| (一) 法国行政补偿制度 | 第36-37页 |
| (二) 德国行政补偿制度 | 第37页 |
| (三) 日本行政补偿制度 | 第37-38页 |
| (四) 英国行政补偿制度 | 第38页 |
| (五) 国外行政补偿制度的借鉴 | 第38-39页 |
| 二、完善我国行政补偿制度的建议 | 第39-46页 |
| (一) 明确公共利益的范围 | 第39-41页 |
| (二) 确立行政补偿原则 | 第41-42页 |
| (三) 扩大行政补偿范围 | 第42-43页 |
| (四) 统一行政补偿标准 | 第43页 |
| (五) 规范行政补偿程序 | 第43-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
