| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 专家证人的概念辨析 | 第8-13页 |
| 一、专家证人的概念 | 第8页 |
| 二、专家证人的性质 | 第8-9页 |
| 三、专家证人的法律特征 | 第9-11页 |
| (一) 专业性 | 第9-10页 |
| (二) 依附性 | 第10页 |
| (三) 被动性 | 第10页 |
| (四) 自然性 | 第10-11页 |
| (五) 意见性 | 第11页 |
| 四、专家证人与相关概念的辨析 | 第11-13页 |
| (一) 专家证人与普通证人 | 第11-12页 |
| (二) 专家证人和鉴定人 | 第12页 |
| (三) 专家证人和专家辅助人 | 第12-13页 |
| 第二章 专家证人制度的基础和主要内容 | 第13-25页 |
| 一、英美法系专家证人制度的立法概况 | 第13-14页 |
| (一) 英国 | 第13-14页 |
| (二) 美国 | 第14页 |
| 二、英美法系专家证人制度的基础 | 第14-17页 |
| (一) 陪审团制度 | 第15页 |
| (二) 当事人主义 | 第15-16页 |
| (三) 对抗制诉讼模式 | 第16-17页 |
| 三、英美法系专家证人制度的主要内容 | 第17-25页 |
| (一) 专家证人的资格 | 第17页 |
| (二) 专家证人的选任 | 第17-18页 |
| (三) 专家证人的权利、义务和法律责任 | 第18-21页 |
| (四) 专家证言的质证 | 第21-22页 |
| (五) 专家证言的采信 | 第22-25页 |
| 第三章 英美法系专家证人制度与大陆法系鉴定人制度的比较研究 | 第25-34页 |
| 一、鉴定人制度的基本概况 | 第25-30页 |
| (一) 鉴定人的概念及其定位:法官的科学辅助人 | 第25-26页 |
| (二) 鉴定人的资格:鉴定权主义原则 | 第26-27页 |
| (三) 鉴定人的选任方式:法官主导选任方式 | 第27-28页 |
| (四) 鉴定人的权利与义务 | 第28-29页 |
| (五) 鉴定人的法律责任 | 第29-30页 |
| 二、专家证人制度与鉴定人制度的优缺点比较 | 第30-32页 |
| (一) 英美法系专家证人制度的优点及弊端 | 第30-32页 |
| (二) 大陆法系鉴定人制度的优点及弊端 | 第32页 |
| 三、专家证人制度和鉴定人制度的相互融合 | 第32-34页 |
| (一) 鉴定人的选任 | 第33页 |
| (二) 专家证人资格的变革 | 第33页 |
| (三) 专家证人的限制 | 第33-34页 |
| 第四章 英美法系专家证人制度对完善我国鉴定人制度的启示 | 第34-46页 |
| 一、我国鉴定人制度的现状 | 第34-37页 |
| (一) 鉴定人的类型 | 第34页 |
| (二) 鉴定人的法律地位 | 第34-35页 |
| (三) 鉴定人的资格 | 第35页 |
| (四) 鉴定人的选任 | 第35-36页 |
| (五) 鉴定人的出庭 | 第36页 |
| (六) 鉴定人的权利和义务 | 第36页 |
| (七) 鉴定人的法律责任 | 第36-37页 |
| 二、我国借鉴专家证人制度的必要性 | 第37-41页 |
| (一) 我国鉴定人制度在实践运用中存在诸多问题 | 第37-38页 |
| (二) 我国鉴定制度改革的需要 | 第38-40页 |
| (三) 当事人充分行使处分权的内在要求 | 第40页 |
| (四) 有利于程序公正的实现 | 第40-41页 |
| 三、我国借鉴专家证人制度的具体构想 | 第41-46页 |
| (一) 完善鉴定人资格认定方式 | 第42-43页 |
| (二) 完善鉴定人的选任模式 | 第43页 |
| (三) 完善鉴定人出庭作证制度 | 第43-44页 |
| (四) 完善鉴定结论的采信制度 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |