行政规范性文件在行政诉讼中的实际地位--以最高人民法院判例为考察对象
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、研究对象与任务 | 第7-8页 |
| 二、研究现状与意义 | 第8-9页 |
| 三、研究方法与思路 | 第9-10页 |
| 第一章 行政诉讼判例的遴选 | 第10-22页 |
| 第一节 行政诉讼判例的遴选过程 | 第10-12页 |
| 第二节 行政诉讼判例的遴选结果 | 第12-22页 |
| 第二章 最高人民法院态度的类型化 | 第22-31页 |
| 第一节 最高人民法院不予直接回应 | 第22-23页 |
| 第二节 行政规范性文件作为证据 | 第23-27页 |
| 第三节 行政规范性文件作为依据 | 第27-31页 |
| 第三章 最高人民法院作为依据裁判的情形 | 第31-42页 |
| 第一节 对特殊行政规范性文件的尊重 | 第31-35页 |
| 第二节 对专业知识的肯定 | 第35-36页 |
| 第三节 对行政职权的确认 | 第36-39页 |
| 第四节 对国家政策的考量 | 第39-42页 |
| 第四章 最高人民法院作为依据裁判的理由 | 第42-54页 |
| 第一节 最高人民法院予以适用的理由 | 第42-47页 |
| 第二节 最高人民法院不予适用的理由 | 第47-52页 |
| 第三节 最高人民法院理由的评析 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第58页 |
