| 引言 | 第1-12页 |
| 一、民事审前准备：独立的程序价值 | 第12-29页 |
| (一) 民事程序法与民事实体法关系之定位 | 第12-15页 |
| (二) 民事诉讼程序的价值 | 第15-24页 |
| 1．民事诉讼程序价值概述 | 第15-17页 |
| 2．民事诉讼程序的外在价值 | 第17-20页 |
| 3．民事诉讼程序的内在价值——正当程序及其功能 | 第20-24页 |
| (三) 民事审前准备程序的独立价值 | 第24-29页 |
| 二、民事审前准备程序的域外比较研究 | 第29-39页 |
| (一) 美国的民事审前准备程序 | 第29-32页 |
| (二) 德国的民事审前准备程序 | 第32-34页 |
| (三) 美、德两种审前准备模式的评析 | 第34-39页 |
| 三、我国民事诉讼审前准备之检讨 | 第39-50页 |
| (一) 我国民事诉讼审理前准备的立法演变 | 第39-42页 |
| 1．《民事诉讼法(试行)》及现行《民事诉讼法》关于“审理前准备”的规定 | 第39-40页 |
| 2．最高人民法院有关司法解释关于“审理前准备”的改革 | 第40-42页 |
| (二) 我国民事诉讼审理前准备的弊端 | 第42-50页 |
| 1．庭审法官与准备程序法官的角色混同 | 第42-43页 |
| 2．诉答功能软化 | 第43-46页 |
| 3．诉讼行为顺序的自由性 | 第46-48页 |
| 4．弱化了审前准备程序应有的独立解决纠纷的功能 | 第48-50页 |
| 四、建构我国民事审前准备程序的设想 | 第50-70页 |
| (一) 设置准备程序法官 | 第50-52页 |
| (二) 诉答功能的完善 | 第52-56页 |
| 1．建立互动式的诉答方式 | 第52-53页 |
| 2．建立答辩失权制度 | 第53-56页 |
| (三) 诉讼行为顺序法定——举证时限制度的建立 | 第56-63页 |
| 1．举证时限制度 | 第58-61页 |
| 2．证据失权——举证时限制度的消极后果 | 第61-63页 |
| (四) 多元化纠纷解决机制的建立 | 第63-66页 |
| 1．完善庭前调解机制 | 第64-65页 |
| 2．建立案件繁简分流机制 | 第65-66页 |
| (五) 法官释明权制度的导入 | 第66-70页 |
| 1．释明权的性质和目的 | 第66-67页 |
| 2．释明权的基本内容 | 第67-68页 |
| 3．释明权行使的原则 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-73页 |
| 后记 | 第73-74页 |