| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 鉴定结论概述 | 第9-15页 |
| 第一节 基本概念 | 第9-12页 |
| 一、鉴定的定义 | 第9-10页 |
| 二、鉴定结论的定义 | 第10-12页 |
| 第二节 鉴定结论的特点 | 第12-13页 |
| 一、鉴定结论的法律性 | 第12页 |
| 二、鉴定结论的科学性 | 第12页 |
| 三、鉴定结论的意见性 | 第12页 |
| 四、鉴定结论的专业性 | 第12-13页 |
| 第三节 鉴定结论的证据能力 | 第13-15页 |
| 一、大陆法系和英美法系鉴定结论(专家证言)证据能力的构成要件 | 第13页 |
| 二、我国鉴定结论的证据能力 | 第13-15页 |
| 第二章 两大法系刑事诉讼中鉴定结论的适用程序的概况 | 第15-27页 |
| 第一节 大陆法系刑事诉讼中鉴定结论的适用程序 | 第15-19页 |
| 一、鉴定结论的质证程序 | 第15-17页 |
| 二、鉴定结论的认证程序 | 第17-19页 |
| 第二节 英美法系刑事诉讼中鉴定结论的适用程序 | 第19-27页 |
| 一、专家证言的质证程序 | 第19-24页 |
| 二、专家证言的认证程序 | 第24-27页 |
| 第三章 我国刑事诉讼中鉴定结论的适用程序的现状 | 第27-32页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中鉴定结论的质证程序存在的问题 | 第27-29页 |
| 一、鉴定人出庭难 | 第27-28页 |
| 二、鉴定结论的开示程序缺失 | 第28-29页 |
| 三、交叉询问程序不完善 | 第29页 |
| 第二节 我国刑事诉讼中鉴定结论的认证程序存在的问题 | 第29-32页 |
| 一、法官对鉴定结论的盲目信任 | 第29-30页 |
| 二、鉴定人不出庭使法官的裁量权被架空 | 第30页 |
| 三、鉴定结论的认证缺乏具体规则 | 第30页 |
| 四、法官一般不公布对鉴定结论认证的理由 | 第30-31页 |
| 五、法官认证的非自主化 | 第31-32页 |
| 第四章 我国刑事诉讼中鉴定结论的适用程序的完善 | 第32-38页 |
| 第一节 完善鉴定人的出庭作证制度 | 第32-33页 |
| 一、明确鉴定人出庭例外的法律情形 | 第32页 |
| 二、完善鉴定人出庭作证的条件设置 | 第32-33页 |
| 三、规范鉴定人出庭作证的收费制度 | 第33页 |
| 四、完善鉴定人出庭作证的司法保护制度 | 第33页 |
| 五、提升鉴定人的法制意识 | 第33页 |
| 第二节 完善鉴定结论的质证程序 | 第33-36页 |
| 一、完善鉴定结论的庭前开示程序 | 第33-34页 |
| 二、完善鉴定结论的交叉询问程序 | 第34-35页 |
| 三、在刑事诉讼中引入"专家辅助人"制度 | 第35-36页 |
| 第三节 完善鉴定结论的认证程序 | 第36-38页 |
| 一、明确规定鉴定结论的认证规则 | 第36-37页 |
| 二、对鉴定结论进行当庭认证和裁判文书认证 | 第37页 |
| 三、保证法官在认证时的独立自主 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
