| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·问题的提出 | 第10页 |
| ·论文研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-18页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-18页 |
| ·本文的研究思路和创新点 | 第18-19页 |
| ·研究思路 | 第18页 |
| ·创新之处 | 第18-19页 |
| 2 债务融资与公司治理效应的理论分析 | 第19-31页 |
| ·公司治理的理论介绍 | 第19-22页 |
| ·公司治理的内涵 | 第19-20页 |
| ·公司治理的委托代理理论 | 第20-21页 |
| ·公司治理的利益相关者理论 | 第21-22页 |
| ·债务融资的相关理论 | 第22-24页 |
| ·激励理论 | 第22-23页 |
| ·信号传递理论 | 第23页 |
| ·优序融资理论 | 第23-24页 |
| ·控制权理论 | 第24页 |
| ·债务融资下公司治理效应的理论分析 | 第24-31页 |
| ·对经营者的激励与约束 | 第24-27页 |
| ·激励效应 | 第24-26页 |
| ·约束效应 | 第26-27页 |
| ·对股东的约束与控制 | 第27-31页 |
| ·债务结构对股东投资行为的约束 | 第27-28页 |
| ·债务结构引起股东控制权的转移 | 第28-29页 |
| ·影响潜在股东对公司价值的判断 | 第29-30页 |
| ·相机控制和破产程序 | 第30-31页 |
| 3 我国上市公司债务融资治理效应的影响因素 | 第31-38页 |
| ·我国上市公司债务融资的现状 | 第31-34页 |
| ·上市公司负债自身对公司经理激励约束的弱化 | 第31页 |
| ·平均资产负债率相对较低 | 第31页 |
| ·银企债权债务关系的虚拟化，导致债务治理失效 | 第31-32页 |
| ·负债结构不合理 | 第32页 |
| ·上市公司短期负债偏高导致债权人参与公司治理的效率缺失 | 第32-33页 |
| ·债权人保障机制不健全，破产程序失灵 | 第33-34页 |
| ·债务融资治理效应的影响因素 | 第34-38页 |
| ·企业债券市场发展缓慢 | 第34-35页 |
| ·银企关系的特殊性 | 第35页 |
| ·破产法律制度不完善 | 第35-36页 |
| ·经理人员激励不足和经理人市场缺失 | 第36-38页 |
| 4 我国上市公司债务融资治理效应实证研究 | 第38-49页 |
| ·样本选择与数据来源 | 第38-39页 |
| ·样本选择 | 第38页 |
| ·数据来源 | 第38页 |
| ·相关数据的行业分布描述 | 第38-39页 |
| ·变量定义 | 第39-43页 |
| ·被解释变量:公司综合绩效指标 | 第39-42页 |
| ·解释变量 | 第42-43页 |
| ·控制变量 | 第43页 |
| ·样本指标的描述性统计 | 第43-45页 |
| ·上市公司债务融资率概况 | 第43-44页 |
| ·上市公司资产负债率概况 | 第44页 |
| ·资产负债率区间的公司数目 | 第44-45页 |
| ·处于各负债比率区间的公司绩效概况 | 第45页 |
| ·研究假设的建立和模型的构成 | 第45-46页 |
| ·实证结果的分析 | 第46-49页 |
| 5 本文结论及政策建议 | 第49-52页 |
| ·本文结论 | 第49页 |
| ·相关政策建议 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |