行政解决民事纠纷研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 行政解决民事纠纷的依据 | 第11-24页 |
| ·行政解决民事纠纷的法理依据 | 第11-19页 |
| ·行政解决民事纠纷是历史的产物 | 第11-12页 |
| ·行政解决民事纠纷的可能性 | 第12-15页 |
| ·行政解决民事纠纷的必要性 | 第15-19页 |
| ·行政解决民事纠纷的实践依据 | 第19-24页 |
| ·行政解决民事纠纷是我国的传统 | 第19-20页 |
| ·我国现有大量民事纠纷获得行政解决 | 第20-21页 |
| ·行政解决民事纠纷在我国已经法律规定 | 第21-22页 |
| ·行政解决民事纠纷在国外普遍存在 | 第22-24页 |
| 第二章 我国行政解决民事纠纷的分类与具体方式 | 第24-35页 |
| ·我国行政解决民事纠纷的分类 | 第24-27页 |
| ·根据行政主体的分类 | 第24页 |
| ·根据是否可以主动实施的分类 | 第24-25页 |
| ·根据具体方式的分类 | 第25页 |
| ·根据是否实行前置的分类 | 第25页 |
| ·根据能否排除法院管辖的分类 | 第25-26页 |
| ·根据效力的分类 | 第26-27页 |
| ·根据对象的分类 | 第27页 |
| ·根据是否与行政管理相关的分类 | 第27页 |
| ·我国行政解决民事纠纷的具体方式 | 第27-35页 |
| ·行政调解 | 第27-30页 |
| ·行政调解民事纠纷的概念和特征 | 第27-28页 |
| ·行政调解民事纠纷的性质 | 第28-30页 |
| ·行政仲裁 | 第30-32页 |
| ·行政仲裁民事纠纷的概念和特征 | 第30-31页 |
| ·行政仲裁民事纠纷的性质 | 第31-32页 |
| ·行政裁决 | 第32-35页 |
| ·行政裁决民事纠纷的概念和特征 | 第32-33页 |
| ·行政裁决民事纠纷的性质 | 第33-35页 |
| 第三章 我国行政解决民事纠纷存在的问题 | 第35-39页 |
| ·共同性问题 | 第35-36页 |
| ·法律文件不统一 | 第35页 |
| ·具体方式不明确 | 第35页 |
| ·定性不科学 | 第35页 |
| ·效力规定不合理 | 第35页 |
| ·程序规定不充分 | 第35页 |
| ·主体不中立 | 第35-36页 |
| ·理论研究滞后 | 第36页 |
| ·各行政解决方式存在的自身突出问题 | 第36-39页 |
| ·行政调解存在的突出问题 | 第36页 |
| ·行政仲裁存在的突出问题 | 第36-37页 |
| ·行政裁决存在的突出问题 | 第37-39页 |
| 第四章 我国行政解决民事纠纷制度的重构 | 第39-47页 |
| ·重构我国行政解决民事纠纷制度应遵循的原则 | 第39-44页 |
| ·法治原则 | 第39-40页 |
| ·自愿原则 | 第40页 |
| ·调解前置原则 | 第40页 |
| ·效率原则 | 第40-41页 |
| ·公正原则 | 第41-42页 |
| ·法律效力相当原则 | 第42页 |
| ·司法最终解决原则 | 第42-44页 |
| ·我国行政解决民事纠纷的制度设计 | 第44-47页 |
| ·立法设计 | 第44页 |
| ·组织设计 | 第44页 |
| ·行政主体的职责设计 | 第44-45页 |
| ·当事人的权利设计 | 第45页 |
| ·证据制度设计 | 第45页 |
| ·程序设计 | 第45-46页 |
| ·救济设计 | 第46页 |
| ·执行设计 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第53页 |
