我国行政上诉制度的检讨与重构
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 行政上诉制度的一般原理 | 第11-17页 |
| ·行政上诉的语义分析 | 第11-12页 |
| ·行政上诉制度的目的 | 第12-14页 |
| ·私人目的 | 第12-13页 |
| ·公共目的 | 第13-14页 |
| ·行政上诉制度的功能 | 第14-17页 |
| ·提供释放不满的渠道 | 第14页 |
| ·实现程序制约的原则 | 第14-15页 |
| ·保障司法公正的实现 | 第15页 |
| ·促进法律适用的统一 | 第15页 |
| ·纠正错误 | 第15-17页 |
| 第二章 两大法系行政上诉制度之比较 | 第17-24页 |
| ·大陆法系行政上诉制度 | 第17-20页 |
| ·德国的行政上诉制度 | 第17页 |
| ·法国的行政上诉制度 | 第17-19页 |
| ·日本的行政上诉制度 | 第19-20页 |
| ·英美法系行政上诉制度 | 第20-21页 |
| ·英国的行政上诉制度 | 第20页 |
| ·香港特别行政区的行政上诉制度 | 第20-21页 |
| ·美国的行政上诉制度 | 第21页 |
| ·两大法系行政上诉制度的共同特征 | 第21-24页 |
| ·趋同性的第三审结构的设计 | 第21-22页 |
| ·上诉条件的严格限制 | 第22页 |
| ·普适性的上诉审原则的遵行 | 第22-24页 |
| 第三章 我国行政上诉制度现状之分析 | 第24-31页 |
| ·我国行政上诉制度发挥了积极作用 | 第24-25页 |
| ·我国行政上诉制度的缺陷分析 | 第25-31页 |
| ·“两审终审”制约上诉功能 | 第25-27页 |
| ·“无限制上诉”诱导程序投机 | 第27-28页 |
| ·“终审不终”损害司法权威 | 第28-31页 |
| 第四章 完善我国行政上诉制度的初步构想 | 第31-42页 |
| ·严格上诉条件 | 第31-32页 |
| ·完善裁判的更正制度 | 第32-33页 |
| ·设立有限三审制度 | 第33-36页 |
| ·限制第三审的审理范围 | 第34页 |
| ·限制第三审的提起条件 | 第34-35页 |
| ·限制第三审的程序规则 | 第35-36页 |
| ·改造再审程序 | 第36-42页 |
| ·取消法院自行再审制度 | 第37页 |
| ·实行抗诉和再审程序相分离 | 第37-40页 |
| ·建立再审之诉 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
