摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-11页 |
第一章 导言 | 第11-18页 |
第一节 选题背景及其意义 | 第11-17页 |
一、环境问题的成因 | 第11-14页 |
二、环境问题全球化对传统法律带来的影响 | 第14-17页 |
第二节 研究范围与素材选取 | 第17-18页 |
一、研究范围 | 第17页 |
二、素材选取 | 第17-18页 |
第二章 跨界环境损害的定义、特征及赔偿范围 | 第18-43页 |
第一节 环境的概念 | 第18-22页 |
一、环境的一般含义 | 第18-19页 |
二、法学的环境概念 | 第19-22页 |
第二节 跨界环境损害的定义及特征 | 第22-30页 |
一、跨界环境损害的定义 | 第22-26页 |
二、跨界环境损害的特征 | 第26-30页 |
第三节 跨界环境损害在条约中的赔偿范围 | 第30-43页 |
一、与油污损害有关的条约和油污赔偿基金 | 第30-32页 |
二、与生产或使用危险物质以及危险废物跨界转移引起损害有关的条约 | 第32-34页 |
三、与核损害有关的条约 | 第34-35页 |
四、与国家管辖范围以外的环境损害有关的条约 | 第35-37页 |
五、分析与归纳 | 第37-43页 |
第三章 跨界环境损害的国家责任 | 第43-90页 |
第一节 国家责任的法律编簒 | 第43-55页 |
一、国家责任的法律编簒范围 | 第43-45页 |
二、初级规则和次级规则 | 第45-48页 |
三、国家责任的法律编簒过程 | 第48-53页 |
四、国家责任和国际法的编簒与逐步发展 | 第53-55页 |
第二节 有关跨界环境损害国家责任的条约实践 | 第55-62页 |
一、具体规定国家赔偿责任的条约 | 第55-59页 |
二、只规定一般赔偿责任、但不进一步具体规定有关的程序性或实质性规则的条约 | 第59-62页 |
第三节 有关跨界环境损害国家责任的习惯法基础 | 第62-78页 |
一、不损害国外环境原则(No-Harm Principle) | 第62-67页 |
二、预防义务(The Duty to Prevent) | 第67-78页 |
第四节 有关跨界环境损害国家责任的实践 | 第78-90页 |
一、司法实践 | 第78-84页 |
二、联合国赔偿委员会的实践 | 第84-90页 |
第四章 跨界环境损害的损失分配模式 | 第90-126页 |
第一节 损失分配模式提出的背景 | 第90-100页 |
一、国家责任在实践中所面临的问题 | 第90-95页 |
二、国家因“国际法不加禁止的行为所致损害性后果的国际责任”在理论上的争议 | 第95-100页 |
第二节《原则草案》的主要内容 | 第100-105页 |
一、适用范围 | 第100-101页 |
二、目的 | 第101-102页 |
三、及时和充分的赔偿 | 第102页 |
四、反应措施 | 第102-103页 |
五、国际和国内救济 | 第103-104页 |
六、拟定专门的国际制度 | 第104页 |
七、执行 | 第104-105页 |
第三节《原则草案》中几个重要概念之分析 | 第105-126页 |
一、关于“国际法不加禁止的危险活动” | 第105-107页 |
二、关于“跨界损害” | 第107-110页 |
三、关于“损失分配模式” | 第110-123页 |
四、关于“反应措施” | 第123-126页 |
第五章 结论:相关法理归纳及关于中国应对跨界环境损害问题的几点建议 | 第126-147页 |
第一节 本文基本观点的法理归纳 | 第126-139页 |
一、应从整体的角度来理解环境的定义 | 第126-127页 |
二、国家责任制度在解决跨界环境损害争端中的作用有限 | 第127-130页 |
三、“国际法不加禁止的行为所致损害性后果的国际责任”是国家责任的表现形式 | 第130-135页 |
四、国家应确保跨界损害的受害者获得及时和充分的赔偿 | 第135-139页 |
第二节 关于中国政府应对跨界环境损害问题的几点建议 | 第139-147页 |
一、坚持“共同而有区别的责任”原则 | 第140页 |
二、明确国家在跨界环境损害中承担的预防义务 | 第140-141页 |
三、重视跨界环境影响评价制度 | 第141-142页 |
四、确保跨界环境损害受害者获得及时和充分的赔偿 | 第142-147页 |
参考文献 | 第147-155页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第155-157页 |
后记 | 第157-158页 |