| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-22页 |
| 一、研究意义 | 第10-11页 |
| 二、研究思路 | 第11-13页 |
| 三、研究内容 | 第13-14页 |
| 四、关键词界定 | 第14-22页 |
| （一） 产业政策 | 第14-17页 |
| （二） 反垄断法 | 第17-21页 |
| （三） 冲突、调和 | 第21-22页 |
| 第一章 解决冲突与建立调和模式的理论依据 | 第22-28页 |
| 第一节 产业政策与反垄断法的“可冲突性” | 第22-23页 |
| 第二节 法的价值论与法的价值 | 第23-24页 |
| 第三节 产业政策与反垄断法的价值冲突与融和 | 第24-28页 |
| 一、产业政策对国民经济的作用——产业政策的价值 | 第24-25页 |
| 二、反垄断法对国民经济的作用——反垄断法的价值 | 第25-26页 |
| 三、两者的价值冲突 | 第26-27页 |
| 四、产业政策与反垄断法共同的系统论价值——价值冲突的融和 | 第27-28页 |
| 第二章 各国产业政策与反垄断法冲突的表现形式 | 第28-45页 |
| 第一节 美国产业政策与反托拉斯法的冲突 | 第28-33页 |
| 一、哈佛学派时期 | 第29-30页 |
| 二、芝加哥学派时期 | 第30-31页 |
| 三、新产业组织学派 | 第31-33页 |
| 四、小结 | 第33页 |
| 第二节 日本产业政策与反垄断法的冲突 | 第33-40页 |
| 一、经济复兴时期 | 第34-36页 |
| 二、高速增长时期 | 第36-38页 |
| 三、石油危机以后 | 第38-39页 |
| 四、小结 | 第39-40页 |
| 第三节 韩国产业政策与反垄断法的冲突 | 第40-45页 |
| 一、韩国的产业政策概况 | 第40-42页 |
| 二、韩国反垄断法概况 | 第42-43页 |
| 三、小结 | 第43-45页 |
| 第三章 产业政策法与反垄断法的调和模式及其评价 | 第45-55页 |
| 第一节 反垄断法接纳产业政策的模式——美国模式 | 第45-51页 |
| 一、“民粹主义”与“效率论”的分歧 | 第46-49页 |
| 二、反托拉斯执法的变化 | 第49-50页 |
| 三、美国模式的评价 | 第50-51页 |
| 第二节 产业政策逐步向反垄断法让位的模式——日、韩及东亚模式. | 第51-55页 |
| 一、日本的官民合作制度及其经济背景 | 第51-53页 |
| 二、日本反垄断法的由弱变强 | 第53页 |
| 三、韩国反垄断法的由弱变强 | 第53-54页 |
| 四、日、韩及东亚模式的评价 | 第54-55页 |
| 第四章 我国产业政策与反垄断法理论存在的冲突以及可以选择的调和模式 | 第55-65页 |
| 第一节 我国产业政策概况 | 第55-58页 |
| 一、我国产业政策的目的和类别 | 第55-57页 |
| 二、我国产业政策的实施环境及途径 | 第57-58页 |
| 第二节 我国产业政策与反垄断法理论存在的冲突 | 第58-62页 |
| 一、国有企业发展与市场过度集中 | 第59-60页 |
| 二、传统行业管理模式与限制竞争协议 | 第60-61页 |
| 三、地方产业政策与行政性垄断 | 第61-62页 |
| 第三节 冲突的调和 | 第62-65页 |
| 一、调和模式的选择 | 第62-63页 |
| 二、调和的途径 | 第63-65页 |
| 结束语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
