| 前言 | 第1-11页 |
| 一、专家证人制度概述 | 第11-20页 |
| (一) 专家证人的涵义、性质及其与相关概念的区别 | 第11-14页 |
| 1、专家证人的涵义 | 第11页 |
| 2、专家证人的性质 | 第11-12页 |
| 3、专家证人与相近概念的区别 | 第12-14页 |
| (二) 专家证人的产生 | 第14-18页 |
| 1、专家证人的资格 | 第14-15页 |
| 2、专家证人的立场 | 第15-16页 |
| 3、专家证人的选任 | 第16-18页 |
| (三) 专家证人的义务和责任 | 第18-20页 |
| 1、专家证人的义务 | 第18-19页 |
| 2、专家证人的责任 | 第19-20页 |
| 二、两大法系国家对专家证言可采性的规定 | 第20-27页 |
| (一) 英美法系国家对专家证言可采性的规定 | 第20-24页 |
| 1、美国关于专家证言可采性的规定 | 第20-22页 |
| 2、英国关于专家证言可采性的规定 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系国家对鉴定结论可采性的规定 | 第24-25页 |
| (三) 两大法系对专家证言可采性规定的比较分析 | 第25-27页 |
| 三、两大法系国家对专家出庭作证的规定 | 第27-30页 |
| (一) 英美法系国家关于专家出庭作证的规定 | 第27-28页 |
| (二) 大陆法系国家关于专家出庭作证的规定 | 第28-29页 |
| (三) 对两大法系专家出庭作证的评价 | 第29-30页 |
| 四、对英美法系专家证人制度和大陆法系鉴定人制度的评价 | 第30-31页 |
| (一) 英美法系国家专家证人制度的评价 | 第30-31页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定制度的评价 | 第31页 |
| 五、借鉴国外专家证人制度完善我国鉴定人制度 | 第31-50页 |
| (一) 我国鉴定人制度的缺陷 | 第32-38页 |
| 1、从司法角度看我国鉴定人制度的不足 | 第32-34页 |
| 2、从立法角度看我国鉴定制度的发展与不足 | 第34-38页 |
| (二) 我国借鉴专家证人制度的必要性 | 第38-41页 |
| 1、专家证人制度符合高科技发展的要求 | 第38-39页 |
| 2、专家证人制度确保了证据的客观性 | 第39-40页 |
| 3、专家证人制度符合举证责任的分担原则 | 第40-41页 |
| 4、专家证言的可采性规则可以明确法官的审查标准 | 第41页 |
| (三) 我国鉴定人制度的完善 | 第41-43页 |
| 1、赋予当事人聘请或委托鉴定人的权利 | 第41-42页 |
| 2、设立独立的司法鉴定机构 | 第42-43页 |
| 3、鉴定结论进行严格的审查 | 第43页 |
| 4、强化鉴定人出庭作证的制度 | 第43页 |
| (四) 构建“专家顾问”制度 | 第43-50页 |
| 1、专家顾问制度的启动 | 第44-45页 |
| 2、专家顾问的资格 | 第45-46页 |
| 3、专家顾问的权利义务 | 第46-47页 |
| 4、专家顾问的作用和性质 | 第47-48页 |
| 5、专家顾问意见的效力及采信 | 第48页 |
| 6、专家顾问出庭作证的程序 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |