行政撤销判决研究
| 引言 | 第1-12页 |
| 第一部分 行政撤销判决的价值 | 第12-27页 |
| 一、秩序价值 | 第13-17页 |
| 二、公平正义价值 | 第17-21页 |
| (一) 公平正义的含义 | 第17-19页 |
| (二) 公平正义价值的体现 | 第19-21页 |
| 三、保护作为原告的相对人的合法权益 | 第21-25页 |
| (一) 含义 | 第21-22页 |
| (二) 价值体现 | 第22-25页 |
| 四、监督价值 | 第25-27页 |
| 第二部分 行政撤销判决制度的现状分析 | 第27-35页 |
| 一、撤销判决的适用情形及形式 | 第27-28页 |
| 二、当前我国撤销判决制度中存在的缺陷 | 第28-35页 |
| (一) 撤销判决的滥用、造成对秩序的影响过重 | 第28-29页 |
| (二) 不顾诉请的撤销存在问题 | 第29-30页 |
| (三) 撤销判决和确认判决的适用存在衔接混乱 | 第30-31页 |
| (四) 程序违法的撤销存在的问题 | 第31页 |
| (五) 重作判决存在重大弊病 | 第31-35页 |
| 第三部分 问题原因探析 | 第35-41页 |
| 一、传统思想的影响 | 第35-36页 |
| 二、我国行政诉讼类型制度的缺失 | 第36-38页 |
| (一) 行政诉讼类型制度概述 | 第36页 |
| (二) 行政诉讼类型与行政判决的关系 | 第36-37页 |
| (三) 行政诉讼类型缺失对行政撤销判决制度的影响 | 第37-38页 |
| 三、中国行政行为效力理论研究不够 | 第38-41页 |
| 第四部分 完善我国行政撤销判决制度的构想 | 第41-51页 |
| 一、完善撤销判决制度的指导思想 | 第41-43页 |
| (一) 借鉴外国有效经验 | 第41页 |
| (二) 利益衡量 | 第41-42页 |
| (三) 强化司法权对行政权的控制 | 第42-43页 |
| (四) 考虑中国公民的法律意识 | 第43页 |
| 二、行政撤销判决制度的完善措施 | 第43-51页 |
| (一) 立法上对有瑕疵的行政行为做出区分 | 第43-45页 |
| (二) 构建行政诉讼类型制度 | 第45-48页 |
| (三) 对于程序违法撤销的完善建议 | 第48页 |
| (四) 针对能否判决重新做出行政行为，分情况而定 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
