| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 前言 | 第16-18页 |
| 第一章 日本违宪审查制度的确立 | 第18-34页 |
| 一、战后日本违宪审查制度的产生 | 第18-28页 |
| （一） 战后日本新《宪法》制定的背景 | 第18-21页 |
| （二） 日方《宪法草案》中的违宪审查制度 | 第21-24页 |
| （三） 《麦克阿瑟草案》中的违宪审查制度和日本政府的态度 | 第24-28页 |
| 二、日本违宪审查制度的功能 | 第28-30页 |
| （一） 保障公民基本权利 | 第28-29页 |
| （二） 解决国家机关之间权限争议，维护国家法制统一 | 第29-30页 |
| 三、日本违宪审查制度的依据 | 第30-34页 |
| （一） 理论依据 | 第30-31页 |
| （二） 制度依据 | 第31-34页 |
| 第二章 日本违宪审查的性质 | 第34-51页 |
| 一、附随型违宪审查审查制的确立 | 第34-39页 |
| （一） 最高法院对违宪审查制度属性的判例解释 | 第34-37页 |
| （二） 违宪判决的效力 | 第37-39页 |
| 二、附随审查下“司法权”的判例解释 | 第39-51页 |
| （一） 司法权的内涵 | 第39-41页 |
| （二） 司法权的范围 | 第41-43页 |
| （三） 司法权的对象 | 第43-51页 |
| 第三章 日本违宪审查的对象 | 第51-63页 |
| 一、违宪审查的一般对象 | 第51-55页 |
| （一） 《日本国宪法》的规定 | 第51-52页 |
| （二） 判例确立的其他审查对象 | 第52-55页 |
| 二、判例排除的审查对象 | 第55-63页 |
| （一） 统治行为和政治问题 | 第56-61页 |
| （二） 判例排除的其他审查对象 | 第61-63页 |
| 第四章 日本违宪审查理论和违宪判断方法 | 第63-82页 |
| 一、日本违宪审查理论 | 第63-76页 |
| （一） 宪法判断回避的原则 | 第63-67页 |
| （二） 具体审查方法 | 第67-76页 |
| 二、日本法院违宪判断方法 | 第76-82页 |
| （一） 国家抽象行为违宪判断方法 | 第76-80页 |
| （二） 国家具体行为违宪判断方法 | 第80-82页 |
| 第五章 日本违宪审查的具体程序 | 第82-95页 |
| 一、提起违宪审查请求的要件 | 第83-89页 |
| （一） 事件性 | 第83-84页 |
| （二） 当事人适格 | 第84-87页 |
| （三） 诉的利益 | 第87-89页 |
| 二、具体审查程序 | 第89-95页 |
| （一） 当事人提起宪法争议 | 第89页 |
| （二） 上诉 | 第89-93页 |
| （三） 诉讼终了 | 第93-95页 |
| 第六章 日本违宪审查运作存在的问题及改革思路 | 第95-110页 |
| 一、日本违宪审查运作存在的主要问题及原因 | 第95-105页 |
| （一） 日本违宪审查运作的主要问题 | 第95-99页 |
| （二） 司法极端消极主义的原因 | 第99-105页 |
| 二、对极端司法消极主义的改革的思路 | 第105-110页 |
| （一） 设立独立的宪法法院 | 第106-107页 |
| （二） 在现行体制内改革 | 第107-110页 |
| 第七章 我国现行违宪审查制度及相关问题 | 第110-141页 |
| 一、我国违宪审查制度含义及依据 | 第111-126页 |
| （一） 我国违宪审查制度的含义 | 第111-113页 |
| （二） 理论依据 | 第113-115页 |
| （三） 制度依据 | 第115-126页 |
| 二、我国违宪审查制度面临的问题 | 第126-130页 |
| （一） 主要是解决法律之下规范性文件的合宪性、合法性问题 | 第126-127页 |
| （二） 现有制度具体程序的瑕疵 | 第127-130页 |
| 三、我国违宪审查制度运作存在的问题及原因 | 第130-132页 |
| （一） 我国违宪审查制度运作存在的问题 | 第130-131页 |
| （二） 我国违宪审查制度尚未有效运作的原因 | 第131-132页 |
| 四、完善我国违宪审查制度的基本思路 | 第132-141页 |
| （一） 完善我国违宪审查制度的多种争议 | 第132-136页 |
| （二） 在现有的体制内完善我国违宪审查制度 | 第136-141页 |
| 第八章 日本违宪审查对我国的启示 | 第141-153页 |
| 一、制度运作的启示 | 第142-145页 |
| （一） 审查程序的公开、公正是结果正当化的重要基础 | 第142-143页 |
| （二） 有效审查需要精通宪法理念的人员 | 第143-145页 |
| 二、具体宪法判断方法对我国的启示 | 第145-151页 |
| （一） 以《宪法》条文精神作为实质审查标准 | 第145-147页 |
| （二） 违宪行为和违法行为的区分 | 第147-149页 |
| （三） 区分抽象违宪和具体违宪 | 第149-151页 |
| 三、日本违宪审查学术研究对我国的启示 | 第151-153页 |
| 参考文献 | 第153-159页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第159-160页 |
| 致谢 | 第160-161页 |
