| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 导论：问题与方法 | 第10-12页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、思路与方法 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事存疑概述 | 第12-18页 |
| 第一节刑事存疑内涵与界定 | 第12-13页 |
| 第二节刑事存疑的形成 | 第13-15页 |
| 第三节刑事存疑的对象 | 第15-16页 |
| 一、实体法事实 | 第15页 |
| 二、程序法事实 | 第15-16页 |
| 三、适用的法律 | 第16页 |
| 第四节刑事存疑与相关范畴 | 第16-18页 |
| 一、刑事存疑与“疑罪”、“疑案” | 第16页 |
| 二、刑事存疑与“合理怀疑” | 第16-17页 |
| 三、刑事存疑与待证事实 | 第17-18页 |
| 四、刑事存疑与证明标准 | 第18页 |
| 第二章 刑事存疑处理的六种范式及评价 | 第18-28页 |
| 第一节“存疑从神” | 第18-20页 |
| 第二节“存疑从实” | 第20-21页 |
| 第三节“存疑从轻” | 第21-22页 |
| 第四节“存疑从挂” | 第22-23页 |
| 第五节“中间判决” | 第23-25页 |
| 第六节 “存疑有利于被告” | 第25-28页 |
| 第三章 “存疑有利于被告原则”之理论依据 | 第28-34页 |
| 第一节 价值平衡角度的分析 | 第28-29页 |
| 第二节 程序法角度的分析 | 第29-31页 |
| 第三节 实体法角度的分析 | 第31-32页 |
| 第四节 适用法律的可预见性 | 第32-33页 |
| 第五节 制度经济学角度的分析 | 第33-34页 |
| 第四章 我国的刑事存疑处理：现状与不足 | 第34-45页 |
| 第一节 我国刑事存疑处理的基本情况 | 第34-39页 |
| 一、立法情况 | 第34-36页 |
| 二、实践与问题 | 第36-39页 |
| 第二节 我国刑事存疑处理的特点 | 第39-41页 |
| 一、立法上的不彻底性 | 第39-40页 |
| 二、具体方案的多重性 | 第40页 |
| 三、审前刑事存疑处理的任意性 | 第40-41页 |
| 四、不承认被追诉者先定的权利 | 第41页 |
| 第三节 我国刑事存疑处理机制完善之障碍 | 第41-45页 |
| 一、法律传统与观念 | 第41-42页 |
| 二、制度障碍 | 第42-44页 |
| 三、司法者的素质 | 第44-45页 |
| 四、法制环境 | 第45页 |
| 第五章 我国刑事存疑处理机制之构建 | 第45-54页 |
| 第一节 适用前提——“存疑”之标准 | 第45-47页 |
| 第二节 适用范围 | 第47-49页 |
| 第三节 适用限制 | 第49-51页 |
| 一、合理推定的限制 | 第49-50页 |
| 二、法律明文规定的限制 | 第50页 |
| 三、在应认定“轻罪或者轻罚”时，不应简单宣告无罪 | 第50-51页 |
| 第四节 救济与监督 | 第51-52页 |
| 第五节 配套制度 | 第52-54页 |
| 一、加强对被追诉者辩护权的保障 | 第52-53页 |
| 二、理顺与证明责任制度的关系，建立与完善相应的证据规则 | 第53-54页 |
| 三、引入“禁止双重危险规则” | 第54页 |
| 四、保障司法独立,并创建合理的司法考评机制 | 第54页 |
| 余论：在刑事存疑处理之外 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表学术论文 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |