| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 合并控制制度的域外效力 | 第11-22页 |
| 第一节 合并控制与反垄断的关系 | 第11-17页 |
| 一、《反垄断法》实体法的三大支柱 | 第11-13页 |
| 二、合并控制法律特征 | 第13-14页 |
| 三、合并控制的立法及制度构架 | 第14-17页 |
| 1、调整范围 | 第14页 |
| 2、实质准则 | 第14-15页 |
| 3、区别控制 | 第15-16页 |
| 4、垄断豁免 | 第16-17页 |
| 第二节 主张域外效力的主要法理依据 | 第17-19页 |
| 一、合并控制制度域外效力的概念 | 第17页 |
| 二、主张合并控制制度域外效力的主要法理依据 | 第17-19页 |
| 1、客观领域原则 | 第17页 |
| 2、国籍管辖原则 | 第17-18页 |
| 3、保护性管辖原则 | 第18页 |
| 4、效果原则 | 第18-19页 |
| 第三节 合并控制域外效力的使用与冲突 | 第19-22页 |
| 一、在经济全球化和反国际垄断的影响下，国家以“效果原则”来决定管辖权的可能性不断增加 | 第19-20页 |
| 二、一些国家通过制定“阻却条款”来拒绝与对抗他国反垄断法的域外适用 | 第20页 |
| 三、用国内法代替国际法来规范国际经济行为,其结果可能与国际法的正义标准不符 | 第20-21页 |
| 四、各国反垄断法所具有的差异性在域外适用时提供了不同的规则标准 | 第21-22页 |
| 第二章 效果原则的兴起与发展 | 第22-42页 |
| 第一节 源自美国反垄断法的域外效力理论 | 第22-24页 |
| 一、从传统国际法中寻找理论依据 | 第22-23页 |
| 二、效果原则的确立 | 第23-24页 |
| 第二节 效果原则的本质与界定 | 第24-26页 |
| 一、效果原则的本质 | 第24-25页 |
| 二、效果原则的界定 | 第25-26页 |
| 第三节 效果原则理论的优越性与缺陷 | 第26-30页 |
| 一、效果原则的优越性 | 第26-28页 |
| 二、效果原则的缺陷 | 第28-30页 |
| 1、“效果原则”对于“影响”的认定存在争议 | 第28-29页 |
| 2、“效果原则”的过度扩张性构成对国家主权的侵犯，并导致冲突与对抗 | 第29-30页 |
| 第四节 反垄断立法中效果原则的应用 | 第30-33页 |
| 一、“效果原则”在美国合并控制制度的立法实践 | 第31页 |
| 二、“效果原则”在欧盟合并控制制度中的体现 | 第31-32页 |
| 三、“效果原则”在其他国家（地区）中的应用 | 第32-33页 |
| 第五节 效果原则理论的发展趋向 | 第33-41页 |
| 一、效果原则在美国的发展趋向 | 第33-36页 |
| 1、完全“效果原则”具有很大的争议 | 第33页 |
| 2、以“合理管辖原则”作为对效果原则的修正 | 第33-34页 |
| 3、立法对司法实践的回应 | 第34-35页 |
| 4、真实冲突的原则 | 第35-36页 |
| 二、效果原则在欧盟的发展趋向 | 第36-39页 |
| 1、“效果原则”在欧盟反垄断法域外效力理论中的确立 | 第36-37页 |
| 2、“效果原则”在欧盟执法实践中的运用表明其理论地位逐步坚实 | 第37页 |
| 3、以国际法基本原则为指导，有限制地适用“效果原则” | 第37-38页 |
| 4、以欧盟法律优先为理念适用“效果原则”成为其域外效力理论的新动向 | 第38-39页 |
| 三、国际合作对“效果原则”发展趋向的影响 | 第39-40页 |
| 四、“效果原则”在美国和欧盟的发展趋向体现了其向传统国际法的回归 | 第40-41页 |
| 小结 | 第41-42页 |
| 第三章 适用效果原则的跨国并购典型案例剖析 | 第42-56页 |
| 第一节 案例分析 | 第42-48页 |
| 一、基本案情 | 第42-43页 |
| 二、争议焦点 | 第43页 |
| 三、适用法律 | 第43-47页 |
| 四、欧盟合并控制制度域外效力的实践效果及判决的执行 | 第47-48页 |
| 第二节案例反映的相关难点问题 | 第48-55页 |
| 一、合并控制制度的域外效力于法律的域外管辖权之间的区别问题 | 第48-50页 |
| 二、“效果原则”中“影响”的认定与最低标准的关系问题 | 第50-53页 |
| 三、国际合作是否会限制或弱化“效果原则”的问题 | 第53-55页 |
| 第三节 效果原则适用功效的评估 | 第55-56页 |
| 第四章 效果原则对我国反垄断立法的借鉴作用 | 第56-69页 |
| 第一节 我国合并控制制度域外效力的立法现状 | 第56-57页 |
| 第二节 解读我国的合并控制制度域外效力的规定 | 第57-62页 |
| 一、从条文来看，我国合并控制制度是具有域外适用效力的，部分条款的理论依据采纳了“效果原则” | 第57-59页 |
| 二、我国的“效果原则”并没有明确是否受国际法基本原则的约束 | 第59-60页 |
| 三、我国的域外审查范围仅限于法定的5 种情形，其余的情况暂不属于域外效力适用的范围 | 第60-62页 |
| 第三节 我国合并控制制度域外效力理论存在的问题 | 第62-65页 |
| 一、理论依据只在一定程度上采纳了国际通行的“效果原则” | 第62-63页 |
| 二、有关规定并不完善，也不明确 | 第63页 |
| 三、有关法律渊源级别较低，缺乏实践的指导 | 第63-64页 |
| 四、尚未启动有关的国际合作、缺乏国际实践经验的支持 | 第64-65页 |
| 第四节 应对跨国并购的反垄断机制探究 | 第65-67页 |
| 一、国内冲突法上的合理规定 | 第65-66页 |
| 二、双边或多边的国际协调 | 第66页 |
| 三、超国家组织的管理和协调 | 第66-67页 |
| 四、证券监督管理机构之间的国际协作 | 第67页 |
| 第五节 完善之建议 | 第67-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-76页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第76-77页 |
