| 引言 | 第1-11页 |
| 一、我国现行国家赔偿制度中的归责原则分析 | 第11-22页 |
| (一) 现行国家赔偿制度确立的归责原则 | 第11-13页 |
| (二) 违法原则的涵义 | 第13-15页 |
| (三) 对适用违法归责原则的评价 | 第15-22页 |
| 1. 适用违法归责原则的优点 | 第15-16页 |
| 2. 适用违法归责原则的缺陷 | 第16-22页 |
| 二、国家赔偿责任的归责原则的发展趋势 | 第22-31页 |
| (一) 过错归责原则的历史沿革 | 第22-25页 |
| 1. 个人过错 | 第23-24页 |
| 2. 职务过错 | 第24-25页 |
| (二) 违法归责原则的发展变化 | 第25-27页 |
| (三) 无过错归责原则的异军突起 | 第27-28页 |
| (四) 各归责原则的外延有渐趋同一的趋势 | 第28-31页 |
| 三、对国家赔偿责任的归责原则调整的立法建议 | 第31-43页 |
| (一) 对现有几种归责原则设计体系的评析 | 第31-33页 |
| (二) 立法建议—以无过错归责作为国家赔偿的归责原则 | 第33-43页 |
| 1. 确立无过错归责原则的理论支持 | 第33-36页 |
| (1) 国家赔偿的目的对无过错归责原则的决定作用 | 第33-34页 |
| (2) 国家赔偿制度的理论基础对归责原则的影响 | 第34-36页 |
| 2. 确立无过错归责原则的可行性分析 | 第36-39页 |
| 3. 无过错归责更有利于对受害人合法权益的保障 | 第39-43页 |
| (1) 实体上扩大了国家赔偿的范围 | 第39-40页 |
| (2) 程序上使国家赔偿的实施操作更趋于合理 | 第40-43页 |
| 四、国家赔偿制度中与无过错归责原则相应的调整 | 第43-55页 |
| (一) 国家赔偿与国家补偿的融合 | 第43-46页 |
| 1. 国家赔偿与国家补偿在理论基础上的趋同 | 第44-45页 |
| 2. 国家赔偿与国家补偿在认定标准上的一致 | 第45-46页 |
| (二) 国家赔偿法中相应实体制度的调整 | 第46-53页 |
| 1. 赔偿范围 | 第46-51页 |
| 2. 免责事由 | 第51-52页 |
| 3. 追偿制度 | 第52-53页 |
| (三) 国家赔偿法中相应程序制度的调整 | 第53-55页 |
| 1. 取消违法确认程序 | 第53-54页 |
| 2. 统一赔偿诉讼程序 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61页 |