无效行政行为研究
| 1． 绪论 | 第1-12页 |
| 1．1 研究问题的引出 | 第8-9页 |
| 1．2 国内外研究状况 | 第9-10页 |
| 1．3 研究对象 | 第10-11页 |
| 1．4 研究方法 | 第11-12页 |
| 2． 无效行政行为理论 | 第12-21页 |
| 2．1 无效行政行为的涵义 | 第12-15页 |
| 2．2 无效行政行为和相关概念的比较 | 第15-18页 |
| 2．2．1 无效行政行为和可撤销行政行为 | 第15-17页 |
| 2．2．2 无效行政行为与行政行为不存在 | 第17页 |
| 2．2．3 无效行政行为与违法行政行为 | 第17-18页 |
| 2．3 无效行政行为的特征 | 第18-21页 |
| 3． 无效行政行为的理论基础—有限公定力 | 第21-32页 |
| 3．1 行政行为公定力存在学说 | 第21-23页 |
| 3．2 公定力的界限学说 | 第23-32页 |
| 3．2．1 完全公定力学说 | 第23-29页 |
| 3．2．2 有限公定力学说 | 第29-32页 |
| 4． 无效行政行为法律制度 | 第32-43页 |
| 4．1 无效行政行为确认标准 | 第32-37页 |
| 4．1．1 无效行政行为确认标准学说 | 第32-33页 |
| 4．1．2 无效行政行为确认标准在立法中的体现 | 第33-37页 |
| 4．2 无效行政行为法律救济 | 第37-40页 |
| 4．2．1 无效行政行为的私力救济 | 第37-40页 |
| 4．2．1 无效行政行为的公力救济 | 第40页 |
| 4．3 无效行政行为的转换 | 第40-43页 |
| 5． 构建我国无效行政行为制度的设想 | 第43-52页 |
| 5．1 我国建立无效行政行为制度的意义 | 第43-44页 |
| 5．2 我国无效行政行为制度的现状 | 第44-48页 |
| 5．2．1 理论研究现状 | 第44-45页 |
| 5．2．2 立法和司法实践现状 | 第45-48页 |
| 5．3 建立我国无效行政行为制度的设想 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间研究成果 | 第56-57页 |
| 声明 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
