| 前 言 | 第1-8页 |
| 第一章 上诉审制度及其功能 | 第8-10页 |
| 第一节 上诉审制度简介 | 第8页 |
| 第二节 上诉审的功能 | 第8-10页 |
| 第二章 我国现行上诉审制度辨析 | 第10-17页 |
| 第一节 我国现行审级制度简介 | 第10-11页 |
| 第二节 我国现行上诉审制度的缺陷 | 第11-17页 |
| 一、 效率优先，导致程序的公正缺失 | 第11-13页 |
| 二、 地方保护严重侵蚀了我国现行的两审终审制 | 第13-14页 |
| 三、 二审纠错功能大为减弱 | 第14页 |
| 四、 终审法院级别过低难以保障司法的统一性 | 第14-15页 |
| 五、 现行两审终审制动摇了民众对法院的信心 | 第15-17页 |
| 第三章 我国应建立第三审程序 | 第17-29页 |
| 第一节 建立我国第三审的必要性 | 第17-25页 |
| 一、 实现我国依法治国的需要 | 第17-19页 |
| 二、 民事诉讼程序价值方面的需要 | 第19-20页 |
| 三、 民事诉讼制度目的的需要 | 第20-22页 |
| 四、 成文法的不完备性对我国民事诉讼程序的需要 | 第22-23页 |
| 五、 我国法院裁判指引民众行为的需要 | 第23-24页 |
| 六、 法院判决的权威性、公正性、稳定性的需要 | 第24-25页 |
| 七、 实行三审终审制度有利于树立我国法院的国际形象 | 第25页 |
| 第二节 借鉴国外构建第三审程序的经验 | 第25-29页 |
| 一、 美国民事诉讼上诉审程序简介 | 第26页 |
| 二、 日本民事诉讼第三审程序简介 | 第26-27页 |
| 三、 法国民事诉讼第三审程序的规定 | 第27页 |
| 四、 德国民事诉讼法关于第三审的主要特点 | 第27-29页 |
| 第四章 建立我国第三审程序的构想 | 第29-37页 |
| 第一节 构建第三审程序的基本原则 | 第29-32页 |
| 一、 我国上诉审程序的基本功能 | 第29页 |
| 二、第三审应是法律审 | 第29-30页 |
| 三、 第三审程序可以为飞跃上诉 | 第30页 |
| 四、 向高级人民法院提起上诉与向最高人民法院提起上诉的条件应有所区别 | 第30-31页 |
| 五、 对于滥用上诉权利、以拖延诉讼为目的，而提起第三审的当事人或律师应给予必要的制裁 | 第31-32页 |
| 第二节 第三审提起的要件 | 第32-35页 |
| 一、 第三审须以违背法律为理由 | 第32-35页 |
| 二、 第三审须以书面的形式向第三审法院提出 | 第35页 |
| 三、 第三审须在法律规定的上诉期限内向上级法院提出 | 第35页 |
| 第三节 第三审法院之审理 | 第35-36页 |
| 第四节 第三审法院之判决 | 第36-37页 |
| 第五章 第三审程序与相关其他程序的关系 | 第37-43页 |
| 第一节 第三审程序与再审程序的关系 | 第37-38页 |
| 一、 限制再审提起的主体 | 第37-38页 |
| 二、 严格限定提起再审的事由 | 第38页 |
| 第二节 第三审程序与现行管辖制度的关系 | 第38-40页 |
| 一、 将高级人民法院设置为二审法院，取销其一审案件的管辖权 | 第38-39页 |
| 二、 取消最高人民法院一审案件管辖权 | 第39页 |
| 三、 规定新类型的民事案件由中级人民法院管辖 | 第39-40页 |
| 四、 三审终审不会增加高级人民法院和最高人民法院的工作量 | 第40页 |
| 第三节 三审终审与两审终审之间诉讼成本比较 | 第40-43页 |
| 结 语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
