公益征收若干问题研究
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、研究缘由 | 第8页 |
| 二、现实意义 | 第8-9页 |
| 三、研究现状与研究任务 | 第9-10页 |
| 第一部分 公益征收的一般理论 | 第10-23页 |
| 一、公益征收的内涵界定 | 第10-18页 |
| (一) 公益征收概念的现行法规定 | 第10-12页 |
| (二) 我国学界对公益征收的界定 | 第12-13页 |
| (三) 公益征收概念内涵的重新界定 | 第13-18页 |
| 二、公益征收与相关概念的区别 | 第18-20页 |
| (一) 公益征收与行政征收 | 第18-19页 |
| (二) 公益征收与公益征用 | 第19页 |
| (三) 公益征收与国有化 | 第19-20页 |
| (四) 公益征收与没收 | 第20页 |
| 三、公益征收的理论基础 | 第20-23页 |
| (一) 所有权的社会义务理论 | 第20-22页 |
| (二) 效率最优原则 | 第22-23页 |
| 第二部分 公益征收与公共利益 | 第23-37页 |
| 一、公共利益概述 | 第23-30页 |
| (一) 公共利益内涵界定 | 第23-26页 |
| (二) 公共利益与私人利益的关系 | 第26-28页 |
| (三) 公共利益与私人利益冲突的处理原则 | 第28-30页 |
| 二、公益征收中公共利益的法律规定 | 第30-31页 |
| 三、我国公益征收中存在公共利益泛化的问题 | 第31-32页 |
| 四、完善公共利益泛化的对策 | 第32-37页 |
| (一) 确立公益征收中的公共利益的界定标准 | 第32-35页 |
| (二) 法律明确具体规定公共利益的范围 | 第35-37页 |
| 第三部分 公益征收与程序 | 第37-48页 |
| 一、域外公益征收程序比较研究 | 第37-41页 |
| (一) 美国 | 第37页 |
| (二) 法国 | 第37-38页 |
| (三) 日本 | 第38-39页 |
| (四) 台湾地区 | 第39-41页 |
| 二、我国公益征收程序实证分析 | 第41-44页 |
| (一) 我国公益征收程序现状 | 第41-42页 |
| (二) 我国公益征收程序存在的主要问题分析 | 第42-44页 |
| 三、我国公益征收程序的完善 | 第44-48页 |
| (一) 设立独立的公共利益认定程序 | 第44-45页 |
| (二) 完善我国公益征收的实施程序 | 第45-46页 |
| (三) 完善公益征收司法救济程序 | 第46-48页 |
| 第四部分 公益征收与补偿 | 第48-58页 |
| 一、域外公益征收补偿比较研究 | 第48-51页 |
| (一) 德国 | 第48页 |
| (二) 法国 | 第48-49页 |
| (三) 日本 | 第49-50页 |
| (四) 美国 | 第50-51页 |
| 二、我国公益征收补偿制度现状及问题 | 第51-54页 |
| (一) 公益征收的补偿原则不统一 | 第51-52页 |
| (二) 公益征收的补偿范围窄 | 第52页 |
| (三) 公益征收补偿标准低 | 第52-53页 |
| (四) 公益征收的补偿方式单一 | 第53-54页 |
| 三、我国公益征收补偿制度的完善 | 第54-58页 |
| (一) 宪法统一确立公平补偿原则 | 第54-55页 |
| (二) 扩大公益征收补偿范围 | 第55页 |
| (三) 提高公益征收的补偿标准 | 第55-56页 |
| (四) 实现补偿方式的多样化 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读学位期间公开发表的论著、论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
