| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-15页 |
| 引论 | 第15-33页 |
| 一、问题的提出和研究的意义 | 第15-18页 |
| 二、法官自由裁量权的理论溯源 | 第18-21页 |
| 三、研究综述 | 第21-30页 |
| 四、本文的分析视角与理论主线 | 第30-33页 |
| 第一章 法官自由裁量权的含义之争——以哈特和德沃金之争为主线 | 第33-64页 |
| 第一节 众说纷纭的法官自由裁量权 | 第33-38页 |
| 一、西方学者的解释 | 第33-37页 |
| 二、我国学者的主张 | 第37页 |
| 三、诸多观点的重合与分歧引发的疑问 | 第37-38页 |
| 第二节 法官自由裁量权的争执焦点剖析 | 第38-64页 |
| 一、哈特的受限制的法官自由裁量权及其理论基础 | 第39-47页 |
| 二、德沃金的"唯一正确答案"及其理论依据 | 第47-55页 |
| 三、哈特与德沃金争论焦点的解析 | 第55-63页 |
| 四、小结 | 第63-64页 |
| 第二章 法官自由裁量权的性质和发生场景解析 | 第64-96页 |
| 第一节 法官自由裁量权的性质界定 | 第64-80页 |
| 一、法官自由裁量权的法律本体论背景 | 第64-67页 |
| 二、法官自由裁量权的含义和特征 | 第67-80页 |
| 第二节 法官自由裁量权发生场景的分类研究 | 第80-96页 |
| 一、法律规则与法律原则 | 第81-84页 |
| 二、法官自由裁量权发生场景的分类 | 第84-96页 |
| 第三章 法官自由裁量权的成因——以司法逻辑和方法分析为线索 | 第96-123页 |
| 第一节 简单案件和疑难案件 | 第96-105页 |
| 一、两大法系司法逻辑的共性 | 第97-103页 |
| 二、疑难案件和二次证明 | 第103-105页 |
| 第二节 法官自由裁量权的成因分析 | 第105-123页 |
| 一、法律解释方法的性质和局限 | 第106-118页 |
| 二、先例识别技术的不足 | 第118-123页 |
| 第四章 法官自由裁量权的限制探析 | 第123-158页 |
| 第一节 价值相对主义与其二元方法论——研究视角选择的原因说明 | 第123-131页 |
| 一、法官自由裁量权与法律的价值选择间关系认识的几种观点 | 第123-126页 |
| 二、价值相对主义立场的正当性说明 | 第126-129页 |
| 三、价值的"不可公度性" | 第129-131页 |
| 第二节 实体性法律论证方法的限制——以麦考密克的理论为线索 | 第131-144页 |
| 一、后果主义论辩 | 第131-136页 |
| 二、"融贯性"和"一致性"要求 | 第136-139页 |
| 三、一起典型案例的分析 | 第139-142页 |
| 四、实体性法律论证方法限制的反思 | 第142-144页 |
| 第三节 程序性法律论证方法的限制——以阿列克西的理论为线索 | 第144-158页 |
| 一、内部证成对限制法官自由裁量权的意义 | 第145-148页 |
| 二、外部证成对法官自由裁量权的限制 | 第148-158页 |
| 结束语:中国法官自由裁量权的理论预期 | 第158-166页 |
| 致谢 | 第166-168页 |
| 参考文献 | 第168-173页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第173页 |
