| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、我国民事再审程序概述 | 第13-23页 |
| (一) 民事再审程序的概念和特征 | 第13-14页 |
| 1.民事再审程序的概念 | 第13页 |
| 2.民事再审程序的特征 | 第13-14页 |
| (二) 民事再审程序的功能 | 第14-15页 |
| 1.纠错功能 | 第14页 |
| 2.补救功能 | 第14-15页 |
| 3.监督功能 | 第15页 |
| (三) 民事再审程序的理论基础 | 第15-19页 |
| 1.以公正优先兼顾效率为价值基础 | 第15-17页 |
| 2.以当事人的诉权与处分权为权利基础 | 第17-18页 |
| 3.以对判决既判力正当性的追求为目的基础 | 第18-19页 |
| (四) 我国民事再审程序的历史沿革 | 第19-20页 |
| (五) 我国民事再审程序的立法现状 | 第20-23页 |
| 1.提起再审主体 | 第20-21页 |
| 2.再审事由 | 第21页 |
| 3.再审对象 | 第21-22页 |
| 4.再审时限 | 第22页 |
| 5.再审审理程序 | 第22-23页 |
| 二、民事再审程序的域外考察 | 第23-29页 |
| (一) 德、法、日三国民事再审程序简述 | 第23-27页 |
| 1.德国民事再审程序 | 第23-25页 |
| 2.法国民事再审程序 | 第25-26页 |
| 3.日本民事再审程序 | 第26-27页 |
| (二) 国外民事再审程序对我国的启示 | 第27-29页 |
| 三、我国民事再审程序存在的弊端—以2007年民诉法修改为中心 | 第29-40页 |
| (一) 2007年民诉法修改前我国民事再审程序存在的弊端 | 第29-32页 |
| 1.理论视角存在的弊端 | 第29-30页 |
| 2.司法实践中存在的弊端 | 第30-31页 |
| 3.存在问题的原因 | 第31-32页 |
| (二) 2007年我国民事再审程序修改的成果与不足 | 第32-40页 |
| 1.民事再审程序修改取得的成果 | 第32-37页 |
| 2.仍然存在的不足 | 第37-40页 |
| 四、我国民事再审程序的完善 | 第40-48页 |
| (一) 更新民事再审程序的司法理念 | 第40-41页 |
| 1."以客观事实为依据"到"以法律事实为依据" | 第40页 |
| 2."片面强调公正"到"公正与效益结合" | 第40-41页 |
| 3."有错必纠"到"依法纠错" | 第41页 |
| 4."国家职权对生效裁判的监督"为主到"当事人权益损害的程序救济"为主 | 第41页 |
| (二) 完善民事再审程序的指导原则 | 第41-42页 |
| 1.提高再审效率原则 | 第41页 |
| 2.促进司法公正原则 | 第41-42页 |
| 3.有限再审原则 | 第42页 |
| (三) 改革民事再审程序的具体建议 | 第42-48页 |
| 1.将审判监督程序的名称改为再审程序 | 第42页 |
| 2.正确处理申请再审与申诉的关系 | 第42-43页 |
| 3.严格控制提起再审主体的权力 | 第43-44页 |
| 4.限制民事再审次数 | 第44-45页 |
| 5.制定管辖冲突的规则 | 第45页 |
| 6.明确再审之诉的客体 | 第45-47页 |
| 7.加快再审审判资源的调配整合 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
