我国间接代理制度之反思
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| ·主要研究方法与研究内容 | 第13-15页 |
| 第2章 代理制度模式的比较法分析 | 第15-22页 |
| ·大陆法系代理制度的构成及其法理基础 | 第15-17页 |
| ·大陆法系代理制度的构成 | 第15-16页 |
| ·大陆法系代理制度的法理基础 | 第16-17页 |
| ·英美法系代理制度的构成及其法理基础 | 第17-19页 |
| ·英美法系代理制度的构成 | 第17-18页 |
| ·英美法系代理制度的法理基础 | 第18-19页 |
| ·国际层面对代理制度调和的尝试 | 第19-22页 |
| ·《国际货物销售代理公约》 | 第19-20页 |
| ·《欧洲合同法通则》 | 第20-22页 |
| 第3章 我国间接代理制度在解释论上的展开 | 第22-33页 |
| ·我国间接代理制度之规范意义的建立及其延伸 | 第22-28页 |
| ·《民法通则》对间接代理的否定 | 第22页 |
| ·作为间接代理实践背景的外贸代理制度 | 第22-24页 |
| ·《合同法》对间接代理制度的确立 | 第24-27页 |
| ·《证券法》对证券公司间接代理地位的确立 | 第27-28页 |
| ·我国间接代理制度的异质性 | 第28-30页 |
| ·与大陆法系的区别 | 第28页 |
| ·与英美法系的区别 | 第28-30页 |
| ·我国间接代理制度与其他法律规定的冲突 | 第30-33页 |
| ·与《民法通则》的冲突 | 第30-31页 |
| ·与《仲裁法》的冲突 | 第31页 |
| ·与《合同法》中行纪合同之规定的冲突 | 第31-33页 |
| 第4章 我国间接代理制度的取消和行纪制度的完善 | 第33-42页 |
| ·取消间接代理制度的必要性 | 第33-34页 |
| ·行纪制度在功能上对间接代理制度的替代 | 第34-37页 |
| ·间接代理与行纪之功能比较 | 第34-36页 |
| ·行纪制度替代间接代理制度的可行性 | 第36-37页 |
| ·以行纪制度的完善替代间接代理 | 第37-42页 |
| ·行纪人主体资格的适当扩大 | 第37-38页 |
| ·行纪客体范围的适当扩大 | 第38-39页 |
| ·行纪制度下利益的平衡 | 第39-40页 |
| ·行纪合同委托人取回权的确立 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录A（攻读学位期间所发表的学位论文目录） | 第49页 |
