| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、违约金司法干预的基础理论 | 第11-21页 |
| （一） 违约金制度的起源与发展 | 第11-14页 |
| 1. 大陆法系违约金制度的起源 | 第11-12页 |
| 2. 英美法系违约金制度的发展 | 第12-13页 |
| 3. 我国历史上关于违约金制度的发展沿革 | 第13-14页 |
| （二） 违约金司法干预的法理基础 | 第14-16页 |
| 1. 违约金的司法干预是合同正义的必然要求 | 第14-15页 |
| 2. 违约金的司法干预也是违约金制度本身特点的要求所在 | 第15页 |
| 3. 违约金的司法干预可以更好的平衡非违约方利益和社会利益 | 第15-16页 |
| （三） 违约金司法干预的指导原则 | 第16-18页 |
| 1. 可预见性原则 | 第16-17页 |
| 2. 故意不减原则 | 第17页 |
| 3. 减轻损失原则 | 第17-18页 |
| 4. 适度干预原则 | 第18页 |
| （四） 违约金司法干预的判断标准 | 第18-21页 |
| 1. 违约行为造成的损失 | 第19页 |
| 2. 合同中未履行部分的标的额 | 第19-20页 |
| 3. 替代交易的难易程度 | 第20页 |
| 4. 违约方的主观过错大小 | 第20页 |
| 5. 违约金条款的约定是否显失公平 | 第20-21页 |
| 二、违约金司法干预的境外考察 | 第21-28页 |
| （一） 大陆法系国家（地区）立法对违约金的干预 | 第21-25页 |
| 1. 法国立法对违约金的干预 | 第21-22页 |
| 2. 德国立法对违约金的干预 | 第22-24页 |
| 3. 其他国家和地区立法对违约金的干预 | 第24-25页 |
| （二） 英美法系立法对违约金的干预 | 第25-27页 |
| 1. 英国立法对违约金的干预 | 第25页 |
| 2. 美国对违约金司法干预的立法规定 | 第25-27页 |
| （三） 两大法系违约金司法干预之比较 | 第27-28页 |
| 三、我国对违约金的司法干预 | 第28-37页 |
| （一） 我国现行违约金制度的立法沿革 | 第28-30页 |
| （二） 我国司法实践中对违约金的干预 | 第30-37页 |
| 1. 违约金司法干预的条件和程序 | 第30-32页 |
| 2. 司法机关对违约金的数额增减 | 第32-37页 |
| 四、完善我国违约金司法干预的建议 | 第37-42页 |
| （一） 我国现行立法对违约金司法干预的不足之处 | 第37-38页 |
| 1. 我国现行立法未明确规定违约金的性质 | 第37页 |
| 2. 现行立法未对违约金调整的标准作出具体的定性 | 第37-38页 |
| 3. 未对违约金的司法干预作出程序性的规定 | 第38页 |
| （二） 完善我国违约金司法干预的具体构想 | 第38-42页 |
| 1. 明确规定违约金的性质并区别不同性质违约金的调整限度 | 第38-39页 |
| 2. 依据不同性质的违约金决定违约金与其他违约补救方式的适用 | 第39-40页 |
| 3. 依据部分未履行和全部未履行来确定违约金的不同调整方式 | 第40页 |
| 4. 明确规定违约金司法干预所应遵循的原则 | 第40-41页 |
| 5. 明确违约金司法干预的程序性规定 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
