| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 城市社区治理及其发展进程 | 第12-20页 |
| ·社区治理的内涵及其治理目标 | 第13-16页 |
| ·社区治理的内涵 | 第13-14页 |
| ·“善治”是社区治理的目标选择 | 第14-16页 |
| ·我国城市社区治理的发展进程 | 第16-20页 |
| ·社区治理民主进程不断推进 | 第16-17页 |
| ·体制创新在社区治理中的作用 | 第17-20页 |
| 2 城市社区治理体制创新的理论依据和现实基础 | 第20-31页 |
| ·治理理论是社区治理体制创新的理论依据 | 第20-22页 |
| ·治理要求培育多元化的社区主体 | 第20-21页 |
| ·治理要求形成多元互动的权力观 | 第21页 |
| ·治理要求自主对话协调共治社区 | 第21-22页 |
| ·治理要求共同承担对社区的责任 | 第22页 |
| ·实践探索是社区治理体制创新的现实基础 | 第22-31页 |
| ·国内代表性社区治理特点 | 第23-26页 |
| ·国外典型性社区治理特点 | 第26-27页 |
| ·各地社区实践的经验启示 | 第27-31页 |
| 3 “宁波模式”是社区治理体制迈向善治的创新实践 | 第31-52页 |
| ·“宁波模式”独具特色 | 第31-41页 |
| ·“选聘分离”体制设置 | 第32-34页 |
| ·社区居委直选制度探索 | 第34-38页 |
| ·社工职业化规范化探索 | 第38-41页 |
| ·“宁波模式”成效卓著 | 第41-44页 |
| ·昭示了城市基层民主的魅力和价值 | 第41-42页 |
| ·展现了社区居民的凝聚力和向心力 | 第42页 |
| ·强化了居民委员的荣誉感和使命感 | 第42-43页 |
| ·提升了专职社工的责任感和危机感 | 第43-44页 |
| ·“宁波模式”是“善治”理念的创新运用 | 第44-52页 |
| ·“以人为本”科学治理是社区善治的综合体现 | 第45-46页 |
| ·居民委员民主直选是社区善治合法性的体现 | 第46页 |
| ·选聘分离是社区善治稳定性和有效性的体现 | 第46-47页 |
| ·居务公开是社区善治透明性和回应性的体现 | 第47-48页 |
| ·参与主体趋于多元是社区善治参与性的体现 | 第48-49页 |
| ·依法自治权力互动是社区善治法治性的体现 | 第49-50页 |
| ·平等对话协调机制是社区善治公正性的体现 | 第50-51页 |
| ·权责明确是社区善治责任性和廉洁性的体现 | 第51-52页 |
| 4 我国城市社区治理体制创新的未来选择——“宁波模式”的启示 | 第52-66页 |
| ·社区治理体制创新过程中可能存在的现实问题 | 第52-55页 |
| ·如何避免单纯追求高得票率忽视直选质量 | 第52页 |
| ·如何巩固直选成果保证义务委员持续热情 | 第52-53页 |
| ·如何减少行政干涉使选聘齐心协力建社区 | 第53页 |
| ·如何提升社工地位使其向职业专业化发展 | 第53-54页 |
| ·如何改进社工考核机制使之更人性人本化 | 第54页 |
| ·如何更进一步发挥热心居民的参与积极性 | 第54-55页 |
| ·走适合国情、市情、区情的社区治理道路 | 第55-63页 |
| ·打破国家与社会零和博弈 | 第55-56页 |
| ·积极推进公民社会的发育 | 第56-58页 |
| ·恢复居委会应然角色地位 | 第58-59页 |
| ·实现政府指导下新型自治 | 第59-60页 |
| ·重视基层党组织核心领导 | 第60-62页 |
| ·加强社区中介组织的培育 | 第62-63页 |
| ·小结 | 第63-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-73页 |
| 在学研究成果 | 第73-75页 |
| 致谢 | 第75页 |