《民法总则》概念条款立法技术研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、问题提出 | 第9页 |
| 三、研究意义 | 第9-10页 |
| 四、研究现状 | 第10-12页 |
| 五、研究思路 | 第12-13页 |
| 六、创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 《民法总则》概念条款立法技术的理论基础 | 第14-27页 |
| 第一节 概念条款的界定 | 第14-16页 |
| 一、概念条款通说 | 第14-15页 |
| 二、概念条款新论 | 第15-16页 |
| 第二节 概念条款的分类 | 第16-21页 |
| 一、定义式概念条款 | 第16-19页 |
| 二、非定义式概念条款 | 第19-21页 |
| 第三节 概念条款的解释 | 第21-27页 |
| 一、概念解释与概念法学 | 第21-22页 |
| 二、概念解释与法律解释学 | 第22-24页 |
| 三、概念解释与概念解释学 | 第24-27页 |
| 第二章 《民法总则》定义式概念条款的立法技术 | 第27-38页 |
| 第一节 “是”条款与“为”条款 | 第27-31页 |
| 一、“是”条款与“为”条款的条文汇总 | 第27-29页 |
| 二、“是”条款与“为”条款的内容分析 | 第29-31页 |
| 第二节 “视为”条款 | 第31-34页 |
| 一、“视为”条款的条文汇总 | 第31-32页 |
| 二、“视为”条款的内容分析 | 第32-34页 |
| 第三节 其他定义式概念条款 | 第34-38页 |
| 一、“是指”条款与“包括”条款 | 第34-35页 |
| 二、“本节规定的+为”条款 | 第35-36页 |
| 三、“是+包括”条款与“为+包括”条款 | 第36-38页 |
| 第三章 《民法总则》非定义式概念条款的立法技术 | 第38-53页 |
| 第一节 非定义式原则性概念条款 | 第38-47页 |
| 一、平等原则 | 第38-46页 |
| 二、自愿原则 | 第46-47页 |
| 第二节 非定义式主体类概念条款 | 第47-52页 |
| 一、有关“人”的概念范围的界定 | 第47-49页 |
| 二、无民事行为能力人、限制民事行为能力人 | 第49-52页 |
| 第三节 非定义式其他概念条款 | 第52-53页 |
| 第四章 《民法总则》概念条款立法技术的实践应用 | 第53-63页 |
| 第一节 定义式概念条款的立法建议 | 第54-57页 |
| 一、《民法总则》定义式概念条款 | 第54-56页 |
| 二、民法典各分编草案定义式概念条款 | 第56-57页 |
| 第二节 非定义式概念条款的立法建议 | 第57-63页 |
| 一、《民法总则》非定义式概念条款 | 第57-59页 |
| 二、民法典各分编草案非定义式概念条款 | 第59-63页 |
| 结论 | 第63-68页 |
| 一、概念条款立法技术的基本界定 | 第63-64页 |
| 二、概念条款立法技术的未来展望 | 第64-65页 |
| 三、概念解释学的理论探讨 | 第65-68页 |
| 参考文献 | 第68-74页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
