| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 第一章 刑事人身检查概述 | 第11-21页 |
| 第一节 刑事人身检查概念 | 第11-15页 |
| 一、人身检查为证据取得程序 | 第11-12页 |
| 二、人身检查为证据保全行为 | 第12页 |
| 三、人身检查对象是否应包含证人？ | 第12-14页 |
| 四、人身检查与公民基本权利的干预 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事人身检查的分类 | 第15-18页 |
| 一、侵入性检查和非侵入性检查 | 第15-16页 |
| 二、隐私性检查和非隐私性检查 | 第16页 |
| 三、对犯罪嫌疑人、被害人的身体检查和对第三人的人身检查 | 第16-17页 |
| 四、强制性检查和非强制性检查 | 第17-18页 |
| 第三节 刑事人身检查性质考察 | 第18-21页 |
| 一、人身检查是一种侦查措施 | 第18-19页 |
| 二、身体检查应属于强制措施 | 第19-21页 |
| 第二章 人身检查与搜查涉及人身方面的边界探讨 | 第21-26页 |
| 第一节 问题的提出 | 第21-22页 |
| 第二节 学说标准之争论 | 第22-25页 |
| 一、行为目的观点 | 第22-23页 |
| 二、行为手段观点 | 第23页 |
| 三、混合观点 | 第23-25页 |
| 第三节 本文观点 | 第25-26页 |
| 一、重新审视行为目的观点 | 第25页 |
| 二、边界案例探讨 | 第25-26页 |
| 第三章 人身检查应遵循的原则及域外考察 | 第26-32页 |
| 第一节 人身检查应遵循的原则 | 第26-29页 |
| 一、法律保留原则 | 第26-27页 |
| 二、比例原则 | 第27-29页 |
| 三、符合医事规范原则 | 第29页 |
| 第二节 域外考察 | 第29-32页 |
| 一、德国 | 第30-31页 |
| 二、英国 | 第31-32页 |
| 第四章 我国刑事人身检查制度反思及建议 | 第32-39页 |
| 第一节 对我国刑事人身检查制度反思 | 第32-36页 |
| 一、人身检查表现形式不受限制 | 第32-33页 |
| 二、未区分针对不同对象的人身检查 | 第33-34页 |
| 三、未确立“无损健康”原则 | 第34-35页 |
| 四、缺乏事前对于公权力的监督和制约 | 第35页 |
| 五、缺乏生物样本销毁的规范 | 第35-36页 |
| 第二节 完善我国刑事人身检查制度的建议 | 第36-39页 |
| 一、进行前置司法审查应是启动人身检查的要件之一 | 第36-37页 |
| 二、限定人身检查的对象范围 | 第37-38页 |
| 三、确立“无损健康”和“符合医事规范”原则 | 第38页 |
| 四、设置检查样本销毁、保存及保密制度 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |