论我国诉辩协商制度的构建
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、诉辩协商制度的界定及价值 | 第13-19页 |
| （一）诉辩协商制度的涵义 | 第13-14页 |
| （二）诉辩协商制度的特征 | 第14-16页 |
| 1.协商主体的特定性 | 第14-15页 |
| 2.协商行为的自愿性 | 第15页 |
| 3.协商结果的合意性 | 第15-16页 |
| （三）诉辩协商制度的价值 | 第16-19页 |
| 1.公正 | 第16-17页 |
| 2.效率 | 第17-19页 |
| 二、域外诉辩协商制度的经验及启示 | 第19-27页 |
| （一）域外诉辩协商制度的经验 | 第19-24页 |
| 1.美国辩诉交易制度 | 第19-21页 |
| 2.意大利依当事人请求适用刑罚程序 | 第21-22页 |
| 3.我国台湾地区认罪协商制度 | 第22-24页 |
| （二）域外诉辩协商制度对我国的启示 | 第24-27页 |
| 三、我国诉辩协商制度构建的必要性和可行性 | 第27-34页 |
| （一）我国诉辩协商制度构建的必要性 | 第27-30页 |
| 1.实现刑事诉讼价值的基本要求 | 第27-28页 |
| 2.落实刑事政策的客观需要 | 第28-29页 |
| 3.转变我国刑事诉讼模式的需要 | 第29-30页 |
| （二）我国诉辩协商制度构建的可行性 | 第30-34页 |
| 1.契约与人本观念为制度构建提供了理念基础 | 第30-31页 |
| 2.司法试点为制度构建提供了经验基础 | 第31-32页 |
| 3.刑诉法修改为制度构建提供了契机 | 第32-34页 |
| 四、我国诉辩协商制度的构建建议 | 第34-41页 |
| （一）诉辩协商的范围 | 第34-35页 |
| （二）诉辩协商的主体 | 第35-36页 |
| （三）诉辩协商的阶段 | 第36-37页 |
| （四）诉辩协商的程序 | 第37-38页 |
| （五）诉辩协商协议的效力 | 第38页 |
| （六）相关的配套措施 | 第38-41页 |
| 1.维护被害人的诉讼权利 | 第38-39页 |
| 2.提高律师参与案件的程度 | 第39-40页 |
| 3.保障被追诉人协商的自愿性 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
