摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第9-14页 |
1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 研究方法和研究内容 | 第10-11页 |
1.2.1 研究方法 | 第10-11页 |
1.2.2 研究内容 | 第11页 |
1.3 创新和不足 | 第11-12页 |
1.3.1 创新之处 | 第11页 |
1.3.2 不足之处 | 第11-12页 |
1.4 文献综述 | 第12-14页 |
1.4.1 国外文献综述 | 第12页 |
1.4.2 国内文献综述 | 第12-14页 |
第2章 信息不对称理论概述 | 第14-18页 |
2.1 信息不对称理论的产生和发展 | 第14页 |
2.1.1 信息不对称理论的产生 | 第14页 |
2.1.2 信息不对称理论的发展 | 第14页 |
2.2 信息不对称理论在金融理论中的应用 | 第14-16页 |
2.2.1 委托-代理问题 | 第15页 |
2.2.2 逆向选择 | 第15-16页 |
2.2.3 道德风险 | 第16页 |
2.3 信息不对称理论与政府金融监管的关系 | 第16-18页 |
第3章 互联网金融对传统金融信息不对称的缓解 | 第18-24页 |
3.1 互联网金融的概念界定和主要业态 | 第18-19页 |
3.1.1 互联网金融的概念界定 | 第18页 |
3.1.2 互联网金融的主要业态 | 第18-19页 |
3.2 互联网金融的出现源于信息不对称 | 第19-24页 |
3.2.1 第三方支付对信息不对称的缓解 | 第19-20页 |
3.2.2 P2P对信息不对称的缓解 | 第20-22页 |
3.2.3 众筹对信息不对称的缓解 | 第22-24页 |
第4章 互联网金融政府监管现状及存在问题 | 第24-39页 |
4.1 我国互联网金融政府监管现状 | 第24-25页 |
4.1.1 第三方支付政府监管现状 | 第24页 |
4.1.2 P2P政府监管现状 | 第24-25页 |
4.1.3 众筹融资政府监管现状 | 第25页 |
4.2 我国互联网金融政府监管存在问题 | 第25-27页 |
4.2.1 第三方支付政府监管存在问题 | 第25-26页 |
4.2.2 P2P政府监管存在问题 | 第26-27页 |
4.2.3 众筹融资政府监管存在问题 | 第27页 |
4.3 我国互联网金融的信息不对称表现 | 第27-34页 |
4.3.1 第三方支付的信息不对称 | 第28-29页 |
4.3.2 P2P的信息不对称 | 第29-32页 |
4.3.3 众筹的信息不对称 | 第32-34页 |
4.4 我国互联网金融信息不对称的后果 | 第34-35页 |
4.4.1 第三方支付信息不对称的后果 | 第34-35页 |
4.4.2 P2P信息不对称的后果 | 第35页 |
4.4.3 众筹融资信息不对称的后果 | 第35页 |
4.5 我国金融生态存在的信息不对称 | 第35-39页 |
4.4.1 法律法规尚不健全 | 第36页 |
4.4.2 征信体系不完备 | 第36-37页 |
4.4.3 信息透明度低 | 第37页 |
4.4.4 信息风险问题突出 | 第37-38页 |
4.4.5 投资者教育不完备 | 第38-39页 |
第5章 国外互联网金融政府监管实践 | 第39-43页 |
5.1 第三方支付监管实践 | 第39-40页 |
5.1.1 美国 | 第39页 |
5.1.2 欧盟 | 第39-40页 |
5.2 网络借贷P2P监管实践 | 第40-41页 |
5.2.1 美国 | 第40页 |
5.2.2 英国 | 第40-41页 |
5.3 众筹融资监管实践 | 第41-43页 |
5.3.1 美国 | 第41页 |
5.3.2 英国 | 第41-43页 |
第6章 我国互联网金融政府监管政策建议 | 第43-47页 |
6.1 完善金融生态环境 | 第43-45页 |
6.1.1 搭建法律制度体系 | 第43页 |
6.1.2 加快征信体系建设 | 第43-44页 |
6.1.3 加强投资者教育 | 第44页 |
6.1.4 完善消费者投诉机制 | 第44-45页 |
6.2 严格的运营过程监管 | 第45-47页 |
6.2.1 准入和退出机制 | 第45页 |
6.2.2 信息披露制度 | 第45-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
附录A 关于互联网金融信息不对称及政府监管的调查问卷 | 第50-53页 |
致谢 | 第53-54页 |
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54页 |