民事上诉许可制度比较研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 我国民事上诉制度的立法现状及其弊端 | 第9-15页 |
| 2.1 我国民事上诉制度的立法现状 | 第9-11页 |
| 2.1.1 我国民事上诉制度立法规定的概述 | 第9-10页 |
| 2.1.2 我国民事上诉制度的续审模式定位 | 第10-11页 |
| 2.2 现行立法的弊端 | 第11-15页 |
| 2.2.1 上诉要件宽泛导致上诉案件大量出现 | 第11-12页 |
| 2.2.2 导致当事人上诉权的滥用 | 第12-13页 |
| 2.2.3 导致一审程序的空洞化 | 第13-15页 |
| 3 民事上诉许可制度的必要性及其理论基础 | 第15-22页 |
| 3.1 民事上诉许可制度的必要性 | 第15-19页 |
| 3.1.1 规制当事人滥用诉权 | 第15-16页 |
| 3.1.2 节约司法资源提高诉讼效率 | 第16-17页 |
| 3.1.3 凸显一审程序的价值 | 第17-18页 |
| 3.1.4 充分发挥上诉审的程序功能 | 第18-19页 |
| 3.2 上诉许可制度的理论基础 | 第19-22页 |
| 3.2.1 社会转型与权利膨胀 | 第19-20页 |
| 3.2.2 诉讼效率的提升 | 第20-21页 |
| 3.2.3 诚实信用原则的要求 | 第21-22页 |
| 4 域外民事上诉许可制度比较分析 | 第22-28页 |
| 4.1 英美法系国家的民事上诉许可制度 | 第22-24页 |
| 4.1.1 英国的民事上诉许可制度 | 第22-23页 |
| 4.1.2 美国的民事上诉许可制度 | 第23-24页 |
| 4.2 大陆法系国家和地区的民事上诉许可制度 | 第24-26页 |
| 4.2.1 德国的民事上诉许可制度 | 第24-25页 |
| 4.2.2 日本的民事上诉许可制度 | 第25-26页 |
| 4.2.3 我国台湾地区的民事上诉许可制度 | 第26页 |
| 4.3 关于两大法系上诉许可制度的评析 | 第26-28页 |
| 4.3.1 小额诉讼案件的一审终审及其例外 | 第26页 |
| 4.3.2 对上诉设置了较为严格的审查模式 | 第26-27页 |
| 4.3.3 对上诉许可设置了共同性的条件 | 第27-28页 |
| 5 我国民事上诉许可制度的构建及相关配套措施 | 第28-35页 |
| 5.1 我国民事上诉许可制度的构建内容 | 第28-32页 |
| 5.1.1 上诉许可的条件 | 第28-29页 |
| 5.1.2 上诉许可的形式要件 | 第29页 |
| 5.1.3 上诉许可审查的法院及审判组织 | 第29-30页 |
| 5.1.4 上诉许可审查的法律文书适用 | 第30-31页 |
| 5.1.5 上诉许可审查的审理方式 | 第31-32页 |
| 5.1.6 上诉许可审查的期限 | 第32页 |
| 5.2 相关配套措施的完善 | 第32-35页 |
| 5.2.1 民事审前程序的建立健全 | 第32-33页 |
| 5.2.2 促进案件的集中审理 | 第33-34页 |
| 5.2.3 强化法官的释明权 | 第34-35页 |
| 6 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |
