| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 法律解释立场的相关理论 | 第10-15页 |
| 第一节 法律解释立场的界定 | 第10-11页 |
| 一、法律解释立场的含义 | 第10-11页 |
| 二、形式解释论与实质解释论的内涵 | 第11页 |
| 第二节 法律解释立场选择的必要性 | 第11-15页 |
| 一、法律自身属性的要求 | 第11-13页 |
| 二、司法本质属性的要求 | 第13-15页 |
| 第二章 法律解释立场之争：形式解释论与实质解释论的争论 | 第15-32页 |
| 第一节 形式解释论与实质解释论的争议焦点 | 第15-23页 |
| 一、法律思维方式之争 | 第15-17页 |
| 二、法律的确定性与不确定性之争 | 第17-19页 |
| 三、法官自由裁量权的限度之争 | 第19-21页 |
| 四、法律解释方法之争 | 第21-23页 |
| 第二节 形式解释论与实质解释论的利弊分析 | 第23-28页 |
| 一、形式解释论的利与弊 | 第23-25页 |
| 二、实质解释论的利与弊 | 第25-28页 |
| 第三节 对实质解释的理性反思 | 第28-32页 |
| 一、实质解释模糊了法律的界限 | 第28-29页 |
| 二、实质解释对法治理念的冲击 | 第29-32页 |
| 第三章 法律解释立场的选择 | 第32-47页 |
| 第一节 法律解释立场的提倡：以形式解释论为主 | 第32-36页 |
| 一、实质解释对形式解释的误解 | 第32-33页 |
| 二、重实质的文化传统需要以形式解释论为主 | 第33-34页 |
| 三、现阶段我国法治的选择 | 第34-36页 |
| 第二节 形式解释立场的适用：以指导性案例为例 | 第36-47页 |
| 一、形式解释论在民事指导案例中的适用 | 第36-42页 |
| 二、形式解释论在刑事指导案例中的适用 | 第42-44页 |
| 三、形式解释论在行政指导案例中的适用 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |