微信著作权问题研究
摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第10-12页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 研究内容及意义 | 第10-11页 |
1.3 研究方法及创新点 | 第11-12页 |
第二章 微信著作权理论概述 | 第12-20页 |
2.1 微信概述 | 第12-15页 |
2.1.1 微信概念 | 第12页 |
2.1.2 微信特点 | 第12-13页 |
2.1.3 微信与微博的区别 | 第13-15页 |
2.2 微信著作权的概念 | 第15-19页 |
2.2.1 微信作品 | 第15页 |
2.2.2 微信作品的认定 | 第15-17页 |
2.2.3 微著作权主体 | 第17-18页 |
2.2.4 微信著作权的权利内容 | 第18-19页 |
2.2.5 微信著作权与传统著作权之间的区别 | 第19页 |
2.3 微信著作权保护的价值 | 第19-20页 |
第三章 微信著作权侵权行为 | 第20-30页 |
3.1 国内外立法现状 | 第20-23页 |
3.1.1 国外立法现状 | 第20-22页 |
3.1.2 国内立法现状 | 第22-23页 |
3.2 微信著作权侵权行为类型及特征 | 第23-24页 |
3.2.1 微信著作权侵权行为类型 | 第23页 |
3.2.2 微信著作权侵权行为特征 | 第23-24页 |
3.3 微信著作权侵权行为构成条件及具体表现形式 | 第24-27页 |
3.3.1 微信著作权侵权行为构成 | 第24-25页 |
3.3.2 微信著作权侵权行为具体表现形式 | 第25-27页 |
3.4 微信著作权侵权免责事由 | 第27-30页 |
3.4.1 合理使用制度 | 第27-28页 |
3.4.2 法定许可 | 第28-29页 |
3.4.3 默示许可 | 第29-30页 |
第四章 微信著作权保护中存在的问题 | 第30-35页 |
4.1 相关立法滞后 | 第30页 |
4.2 微信作品认定难 | 第30-31页 |
4.3 微信著作权侵权行为产生后取证难 | 第31页 |
4.4 微信著作权侵权赔偿低 | 第31-32页 |
4.5 微信用户著作权保护意识弱 | 第32页 |
4.6 未充分发挥著作权集体管理组织的作用 | 第32-33页 |
4.7 微信网络服务提供者的侵权责任不明确 | 第33-35页 |
第五章 完善微信著作权保护的建议 | 第35-46页 |
5.1 立法角度 | 第35-39页 |
5.1.1 规范微信著作权侵权的相关立法 | 第35-36页 |
5.1.2 明确赔偿标准 | 第36页 |
5.1.3 灵活的合理使用制度立法模式 | 第36-37页 |
5.1.4 限制“默示许可”制度 | 第37-38页 |
5.1.5 完善著作权集体管理制度 | 第38-39页 |
5.2 司法角度 | 第39-42页 |
5.2.1 完善司法管辖 | 第39-40页 |
5.2.2 完善证据保全制度 | 第40-41页 |
5.2.3 完善举证制度 | 第41-42页 |
5.3 其他配套措施 | 第42-46页 |
5.3.1 加强技术层面的保护 | 第42-43页 |
5.3.2 提高维权意识 | 第43-44页 |
5.3.3 腾讯公司删除侵权内容的义务与责任 | 第44-45页 |
5.3.4 信息披露义务与责任 | 第45-46页 |
结语 | 第46-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
攻读学位期间主要的研究成果 | 第51-52页 |
致谢 | 第52页 |