| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的概述 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 问题的提出 | 第18-24页 |
| 第一节 商标商品平行进口概况 | 第18-20页 |
| 一、商标商品平行进口发展现状 | 第18页 |
| 二、商标商品平行进口案例梳理 | 第18-20页 |
| 第二节 司法裁判标准不一 | 第20-24页 |
| 一、法院的裁判思路及其发展变化 | 第20-21页 |
| 二、直接适用商标权用尽原则缺乏理据 | 第21-22页 |
| 三、法律适用的不合理之处 | 第22-24页 |
| 第二章 商标商品平行进口引发的利益冲突 | 第24-29页 |
| 第一节 不同主体间的利益衡量 | 第24-26页 |
| 一、商标权所有人与商标商品平行进口商 | 第24-25页 |
| 二、销售国授权经销商或被许可人与商标商品平行进口商 | 第25页 |
| 三、商标商品平行进口商与消费者 | 第25-26页 |
| 第二节 理论规制存在的争议 | 第26-29页 |
| 一、权利用尽原则 | 第26-27页 |
| 二、地域性原则 | 第27-28页 |
| 三、两者间的冲突及局限 | 第28-29页 |
| 第三章 司法实践中法律适用的合理性困境 | 第29-36页 |
| 第一节 立法上的局限 | 第29-31页 |
| 一、国际条约、组织的相关规定 | 第29页 |
| 二、我国立法规制缺位 | 第29-31页 |
| 第二节 合理评价《商标法》在司法裁判中的适用 | 第31-34页 |
| 一、适用《商标法》裁判的整体思路 | 第31页 |
| 二、法院裁判时考虑的因素 | 第31-32页 |
| 三、防止扩大商标权的垄断范围 | 第32-34页 |
| 第三节 纳入《反不正当竞争法》调整的合理性探析 | 第34-36页 |
| 一、平行进口中潜在的不正当竞争行为 | 第34页 |
| 二、认定不正当竞争行为考虑的因素 | 第34-35页 |
| 三、《反不正当竞争法》相关条文的设置 | 第35-36页 |
| 第四章 美国、欧盟的立法现状与司法实践 | 第36-45页 |
| 第一节 美国对商标商品平行进口的立法及司法原则 | 第36-39页 |
| 一、相关法律的规定 | 第36-37页 |
| 二、司法实践中确立的原则及发展 | 第37-39页 |
| 第二节 欧盟对商标商品平行进口的立法与司法规制 | 第39-42页 |
| 一、《欧共体条约》与《商标指令》的规定 | 第39-40页 |
| 二、欧洲法院的实践经验 | 第40-42页 |
| 第三节 欧盟和美国处理方式的比较 | 第42-45页 |
| 一、欧盟的处理方式更谨慎 | 第42-43页 |
| 二、美国的做法相对更灵活 | 第43-45页 |
| 第五章 我国对商标商品平行进口的规制对策 | 第45-50页 |
| 第一节 我国目前的政策选择趋势 | 第45-46页 |
| 一、不禁止前提下的灵活应对策略 | 第45-46页 |
| 二、用双边协议平衡各方利益 | 第46页 |
| 第二节 构建司法实践的新思路 | 第46-50页 |
| 一、裁判中适用权利用尽原则需谨慎 | 第46-47页 |
| 二、适用《商标法》要防止扩大商标权垄断范围 | 第47-48页 |
| 三、充分发挥《反不正当竞争法》的规制作用 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |