| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值与意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 定作人之任意解除权的概述 | 第17-24页 |
| 第一节 定作人任意解除权的理论基础 | 第17-18页 |
| 第二节 定作人之任意解除权与相关制度 | 第18-21页 |
| 一、任意解除与解除 | 第18-20页 |
| 二、任意解除与违约 | 第20-21页 |
| 第三节 定作人之任意解除权的溯及力 | 第21-24页 |
| 一、有溯及力与无溯及力之争 | 第21-22页 |
| 二、定作人行使任意解除权没有溯及力 | 第22-24页 |
| 第二章 定作人之任意解除权的行使条件 | 第24-31页 |
| 第一节 定作人行使任意解除权的时间限制 | 第24-27页 |
| 一、“承揽合同有效期内”与“承揽人完成工作前”之争 | 第24-25页 |
| 二、宜以承揽人完成工作为限 | 第25-27页 |
| 第二节 定作人行使任意解除权是否以损害赔偿为要件 | 第27-28页 |
| 一、争议来源 | 第27-28页 |
| 二、不以损害赔偿为要件 | 第28页 |
| 第二节 定作人之任意解除权能否意定排除 | 第28-31页 |
| 第三章 定作人承担损害赔偿的范围 | 第31-44页 |
| 第一节 国内现状分析 | 第31-35页 |
| 一、关于信赖利益与履行利益之争 | 第31-33页 |
| 二、关于实务中定作人之任意解除权的赔偿范围 | 第33-35页 |
| 三、评析 | 第35页 |
| 第二节 相关国家及地区的立法例评析 | 第35-38页 |
| 一、德国民法第649条 | 第35-36页 |
| 二、日本民法第641条 | 第36页 |
| 三、台湾民法第511条 | 第36-38页 |
| 第三节 定作人需赔偿承揽人履行利益损失 | 第38-44页 |
| 一、原则上以履行利益为限 | 第38-41页 |
| 二、损害赔偿是否以过错为要件 | 第41-42页 |
| 三、承揽合同一方违约时损害赔偿范围的认定 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |