| 内容摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 第三人侵害债权制度概述 | 第11-17页 |
| 第一节 第三人侵害债权制度的内涵 | 第11页 |
| 第二节 第三人侵害债权制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 一、债权相对性原则的突破 | 第12页 |
| 二、债权的不可侵犯性 | 第12页 |
| 三、债权物权化 | 第12-13页 |
| 第三节 第三人侵害债权责任的构成要件 | 第13-15页 |
| 一、主体是第三人 | 第13页 |
| 二、客体是合法、有效的债权 | 第13-14页 |
| 三、主观存在故意 | 第14页 |
| 四、因果关系链 | 第14-15页 |
| 第四节 第三人侵害债权的基本类型 | 第15-17页 |
| 一、德国第三人侵害债权行为分类 | 第15-16页 |
| 二、我国台湾地区第三人侵害债权行为分类 | 第16-17页 |
| 第二章 大陆法系和英美法系中得第三人侵害债权制度比较 | 第17-22页 |
| 第一节 英美法系中的第三人侵害债权制度 | 第17-18页 |
| 一、英国的第三人干涉合同关系制度 | 第17页 |
| 二、美国全面细致的第三人侵害债权制度 | 第17-18页 |
| 第二节 大陆法系中的第三人侵害债权制度 | 第18-20页 |
| 一、法国的第三人侵害债权制度 | 第18-19页 |
| 二、德国的第三人侵害债权制度 | 第19页 |
| 三、我国台湾地区的第三人侵害债权制度 | 第19-20页 |
| 四、日本的第三人侵害债权制度 | 第20页 |
| 第三节 两大法系第三人侵害债权制度的比较 | 第20-22页 |
| 一、两大法系第三人侵害债权制度的共性 | 第20-21页 |
| 二、两大法系第三人侵害债权制度的个性 | 第21-22页 |
| 第三章 建立我国第三人侵害债权制度的必要性和可行性 | 第22-31页 |
| 第一节 国内学术界关于第三人侵害债权制度的争议 | 第22页 |
| 第二节 中国建立第三人侵害债权制度的必要性 | 第22-28页 |
| 一、法律理念发展的要求 | 第22-23页 |
| 二、现实需要对法律制度的要求 | 第23-27页 |
| 三、现有法律制度难以充分救济受第三人侵害的债权 | 第27-28页 |
| 第三节 中国第三人侵害债权制度建立的可行性 | 第28-31页 |
| 一、第三人侵害债权制度建立存在理论基础 | 第28-29页 |
| 二、第三人侵害债权制度建立存在立法基础 | 第29页 |
| 三、第三人侵害债权制度建立存在国际社会基础 | 第29-31页 |
| 第四章 中国第三人侵害债权制度的立法体系安排 | 第31-39页 |
| 第一节 通说将第三人侵害债权制度纳入侵权法体系 | 第31-34页 |
| 一、《侵权责任法》向《合同法》扩张的趋势 | 第32页 |
| 二、学界呼吁将第三人侵害债权制度纳入侵权法的理由 | 第32-33页 |
| 三、将第三人侵害债权制度放入侵权法的具体安排 | 第33-34页 |
| 第二节 笔者的观点：纳入合同法为主侵权行为法为辅的体系 | 第34-39页 |
| 一、将第三人侵害债权制度主要纳入《合同法》的理由 | 第34-36页 |
| 二、建立《侵权责任法》定原则《合同法》定细则的理由 | 第36-37页 |
| 三、将第三人侵害债权制度置于此体系下的具体安排 | 第37-39页 |
| 第五章 第三人侵害债权制度中的民事赔偿责任构想 | 第39-47页 |
| 第一节 我国第三人侵害债权行为赔偿范围构想 | 第39-42页 |
| 一、民事赔偿财产权范围界定 | 第39-41页 |
| 二、民事损害赔偿原则上不包括精神损害赔偿 | 第41-42页 |
| 第二节 民事赔偿的构成要件之主观要件特殊之处 | 第42-43页 |
| 一、认识因素上的严格性 | 第43页 |
| 二、意志因素上得严格性 | 第43页 |
| 三、动机因素上的严格性 | 第43页 |
| 第三节 我国第三人侵害债权行为免责事由 | 第43-47页 |
| 一、忠告 | 第44-45页 |
| 二、履行职责 | 第45页 |
| 三、正当竞争行为 | 第45-46页 |
| 四、按约定可随时终止的合同 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-52页 |
