| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 前言 | 第14-17页 |
| 第一章 规避法律义务作为人格否认适用情形的理论基础 | 第17-30页 |
| 第一节 规避法律义务情形下的人格否认制度之概念及基本前提 | 第17-18页 |
| 一、本文意义上的人格否认制度之含义 | 第17-18页 |
| 二、规避法律义务作为人格否认适用情形的基本前提 | 第18页 |
| 第二节 比较法视角审视规避法律义务情形下人格否认的法理基础 | 第18-22页 |
| 一、英美法系国家 | 第19-20页 |
| 二、大陆法系国家 | 第20-21页 |
| 三、比较法对我国人格否认制度构建提供的经验 | 第21-22页 |
| 第三节 规避法律义务作为人格否认情形的合理性分析 | 第22-26页 |
| 一、法人人格制度的产生和发展 | 第22-23页 |
| 二、法人人格制度的制度功能和制度价值 | 第23-24页 |
| 三、有限责任制度的产生和发展 | 第24页 |
| 四、有限责任制度的制度功能和制度价值 | 第24-25页 |
| 五、法人人格制度与有限责任制度的应然关系及其对人格否认的意义 | 第25-26页 |
| 第四节 规避法律义务作为人格否认适用情形的必要性研究 | 第26-30页 |
| 一、解释论立场下排除规避法律义务作为人格否认适用情形的局限性 | 第26-28页 |
| 二、规避法律义务作为人格否认适用情形的独特价值 | 第28-30页 |
| 第二章 规避法律义务情形的类型划分 | 第30-38页 |
| 第一节 规避法定义务情形的类型化梳理 | 第31-33页 |
| 一、规避法定义务获得利益的情形 | 第31-32页 |
| 二、规避法定义务免除责任的情形 | 第32-33页 |
| 第二节 规避约定义务情形的类型化梳理 | 第33-37页 |
| 一、公司规避作为义务的情形 | 第33-34页 |
| 二、股东规避作为义务的情形 | 第34-35页 |
| 三、公司规避不作为义务的情形 | 第35-36页 |
| 四、股东规避不作为义务的情形 | 第36-37页 |
| 第三节 比较法判例对我国的借鉴意义 | 第37-38页 |
| 第三章 规避法律义务情形下人格否认制度的适用要件 | 第38-51页 |
| 第一节 主体要件：主体范围的扩张 | 第38-43页 |
| 一、发起主体的扩张 | 第38-40页 |
| 二、责任主体的扩张 | 第40-43页 |
| 第二节 主观要件：“滥用”标准的明确 | 第43-46页 |
| 一、从“主观主义”到“客观主义” | 第44页 |
| 二、“滥用”的时间节点界定 | 第44-46页 |
| 第三节 行为要件：两层次结构的认定 | 第46-49页 |
| 一、第一层次：人格混同和过度控制 | 第46-48页 |
| 二、第二层次：规避法律义务 | 第48-49页 |
| 第四节 结果要件：“严重损害”标准的辨析 | 第49-51页 |
| 第四章 规避法律义务情形下的人格否认法律后果 | 第51-55页 |
| 第一节 规避法律义务情形下人格否认的责任承担形式 | 第51-53页 |
| 一、财产性责任是主要的责任承担形式 | 第51页 |
| 二、非财产性责任亦应作为人格否认的责任承担形式 | 第51-53页 |
| 第二节 公司和其股东之间的责任承担关系 | 第53-55页 |
| 一、国内学者之观点 | 第53页 |
| 二、规避法律义务情形下人格否认的责任承担应为共同连带责任 | 第53-55页 |
| 第五章 完善规避法律义务情形下适用人格否认制度的建议 | 第55-61页 |
| 第一节 明确举证责任的分配原则 | 第55-58页 |
| 一、现有学说的评判 | 第55-57页 |
| 二、应然模式下的举证责任分配规则 | 第57-58页 |
| 第二节 坚持审慎适用原则 | 第58-61页 |
| 一、减少适用数量 | 第59页 |
| 二、提高审理级别 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
