| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 三、现有文献综述 | 第11-13页 |
| 四、论文结构安排 | 第13-14页 |
| 五、论文研究方法 | 第14页 |
| 六、本文主要创新和不足 | 第14-15页 |
| 第一章 不动产冒名处分行为概述 | 第15-21页 |
| 第一节 不动产冒名处分行为的法律范畴 | 第15-16页 |
| 第二节 不动产冒名处分行为的学界观点 | 第16-21页 |
| 一、不动产善意取得说 | 第16-17页 |
| 二、代理说 | 第17-19页 |
| 三、折衷说 | 第19页 |
| 四、排除善意取得与无权代理适用说 | 第19-21页 |
| 第二章 学界观点可行性分析 | 第21-27页 |
| 第一节 善意取得说与折衷说的错误 | 第21-25页 |
| 一、不动产善意取得制度只存在于登记簿错误。 | 第21-22页 |
| 二、不动产的冒名处分不属于《物权法》106条所规定的无权处分 | 第22-23页 |
| 三、冒名人与相对人之间定立的合同是无效的 | 第23-24页 |
| 四、《物权法》107条不包括盗赃物的适用 | 第24页 |
| 五、折衷说不适用于不动产冒名处分行为 | 第24-25页 |
| 第二节 排除善意取得与无权代理适用说过于绝对 | 第25-27页 |
| 第三章 不动产冒名处分行为的法律适用 | 第27-37页 |
| 第一节 不动产冒名处分行为与无权代理制度 | 第27-32页 |
| 一、类推适用的前提 | 第27-28页 |
| 二、不动产冒名处分对无权代理制度的类推适用可行性分析 | 第28-32页 |
| 第二节 不动产冒名处分行为的具体适用 | 第32-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |