测谎结论的正当性及其证据化问题研究--以刑事诉讼为视角
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、选题目的 | 第10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、选题研究方法 | 第11-12页 |
| （一）文献研究法 | 第11页 |
| （二）实证分析法 | 第11页 |
| （三）规范分析法 | 第11-12页 |
| 第一章 测谎及测谎技术的基本概况 | 第12-21页 |
| 一、测谎的概念及其界定 | 第12-16页 |
| （一）测谎称谓的选择 | 第12-15页 |
| （二）测谎结论的概念界定 | 第15-16页 |
| 二、测谎技术的性质定位 | 第16-19页 |
| （一）类侦讯手段说 | 第16-17页 |
| （二）人身检查手段说 | 第17-18页 |
| （三）物证技术说 | 第18页 |
| （四）侦查辅助手段说 | 第18页 |
| （五）测谎结论是一种鉴定意见 | 第18-19页 |
| 三、测谎技术的功能分析 | 第19-21页 |
| （一）测谎技术的功能效益 | 第19-20页 |
| （二）测谎功能的局限 | 第20-21页 |
| 第二章 测谎结论的正当性来源 | 第21-35页 |
| 一、测谎的科学性及准确性分析 | 第21-24页 |
| （一）测谎仪的科学性原理 | 第21-22页 |
| （二）说谎特征的特定性和稳定性 | 第22-23页 |
| （三）测谎结论准确性的影响因素 | 第23-24页 |
| 二、测谎与基本权干预行为 | 第24-28页 |
| （一）强制措施与基本权干预行为 | 第25-26页 |
| （二）测谎属于基本权干预行为 | 第26-28页 |
| 三、测谎行为的合法性 | 第28-32页 |
| （一）中西方语境下合法性含义 | 第28-30页 |
| （二）测谎行为的合法性事由 | 第30页 |
| （三）测谎行为正当性的一般性要件 | 第30-32页 |
| （四）测谎行为正当性的特殊要件 | 第32页 |
| 四、测谎结论正当性的成立条件 | 第32-35页 |
| （一）测谎技术的科学性是测谎结论正当性的基础 | 第32页 |
| （二）测谎行为的合法性是测谎结论正当性的条件 | 第32页 |
| （三）测谎结论的正当性是司法实践的客观要求 | 第32-33页 |
| （四）测谎结论的正当性是获取证据资格的内在需要 | 第33-35页 |
| 第三章 测谎结论证据化之必然性分析 | 第35-42页 |
| 一、测谎结论的证据价值争议 | 第35-36页 |
| （一）肯定说 | 第35页 |
| （二）否定说 | 第35页 |
| （三）有限肯定说 | 第35-36页 |
| 二、测谎结论在我国证据化的必要性 | 第36-39页 |
| （一）测谎技术及其结论在我国的运用现状 | 第36-37页 |
| （二）测谎结论在我国的证据化诉求 | 第37-39页 |
| 三、测谎结论在我国证据化的相关依据 | 第39-42页 |
| （一）测谎结论证据化的法律依据 | 第39页 |
| （二）测谎结论证据化的科学依据 | 第39-40页 |
| （三）测谎结论证据化的伦理依据 | 第40页 |
| （四）测谎结论证据化的法理依据 | 第40-42页 |
| 第四章 测谎结论在我国证据化之路径 | 第42-48页 |
| 一、规范测谎结论生成机制 | 第42-45页 |
| （一）测谎权配置规范化 | 第42-43页 |
| （二）案件适用范围合理化 | 第43-44页 |
| （三）测谎技术操作标准化 | 第44-45页 |
| 二、测谎结论的多层次使用构想 | 第45-46页 |
| （一）作为弹劾证据使用 | 第45页 |
| （二）作为无罪证据使用 | 第45页 |
| （三）作为有罪证据的补强证据使用 | 第45-46页 |
| 三、促进我国测谎结论证据化的立法模式推进 | 第46-48页 |
| （一）理论与实务相统一 | 第46页 |
| （二）制定司法解释 | 第46页 |
| （三）进行立法修改 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
