共同犯罪中的不作为参与问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、不作为参与之概述 | 第11-15页 |
| (一)不作为参与的概念与分类 | 第11页 |
| 1.不作为参与的概念 | 第11页 |
| 2.不作为参与的分类 | 第11页 |
| (二)不作为参与的可能性 | 第11-15页 |
| 1.不作为共同正犯的可能性 | 第12页 |
| 2.不作为帮助犯的可能性 | 第12-13页 |
| 3.不作为教唆犯的可能性 | 第13-15页 |
| 二、不作为参与之认定 | 第15-21页 |
| (一)不作为正犯与共犯区分理论 | 第15-17页 |
| 1.源自作为的区分标准 | 第15-16页 |
| 2.源自不作为的区分标准 | 第16-17页 |
| (二)不作为参与学说评析 | 第17-21页 |
| 1.原则正犯理论及其评价 | 第17-18页 |
| 2.原则共犯理论及其评价 | 第18-19页 |
| 3.折中理论及其评价 | 第19-21页 |
| 三、Jakobs义务犯之倡导 | 第21-29页 |
| (一)Jakobs义务犯理论之概述 | 第21-22页 |
| (二)Jakobs义务犯理论之优越性 | 第22-24页 |
| (三)Jakobs义务犯理论之合理性 | 第24-25页 |
| 1.不作为犯的支配要素角度分析 | 第24页 |
| 2.不作为犯的可罚性角度分析 | 第24页 |
| 3.不作为犯与作为犯得以统一的角度分析 | 第24-25页 |
| (四)Jakobs义务犯理论之借鉴 | 第25-29页 |
| 1.Jakobs的正犯概念 | 第25-26页 |
| 2.Jakobs义务犯的正犯原理 | 第26页 |
| 3.Jakobs义务犯理论具体行为之评价 | 第26-29页 |
| 四、我国刑法之义务犯适用 | 第29-35页 |
| (一)我国刑法中义务犯的痕迹 | 第29-31页 |
| 1.现行刑法条文与义务犯的融合 | 第29-30页 |
| 2.现行刑法法条与义务犯的冲突 | 第30-31页 |
| (二)义务犯理论的应用 | 第31-35页 |
| 1.深圳联防队员打砸民宅强奸女子案 | 第31-32页 |
| 2.儿子盗窃、父亲销售赃物案 | 第32-33页 |
| 3.出租车司机强奸案 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
