| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 出资债权种类问题 | 第11-12页 |
| 1.2.2 债权出资程序机制问题 | 第12页 |
| 1.2.3 债权出资保障机制问题 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与思路 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 基本思路 | 第13-14页 |
| 1.4 研究重点、难点及创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 债权出资法律制度基本问题分析 | 第15-26页 |
| 2.1 债权出资的概述 | 第15-18页 |
| 2.1.1 债权出资的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 债权出资的特点 | 第16-17页 |
| 2.1.3 债权出资的分类 | 第17-18页 |
| 2.2 完善我国债权出资制度的必要性分析 | 第18-23页 |
| 2.2.1 由债权地位的提升来分析完善债权出资制度的必要性 | 第18页 |
| 2.2.2 由公司信用基础的转变来分析完善债权出资制度的必要性 | 第18-21页 |
| 2.2.3 由资本理念的转变来分析完善债权出资制度的必要性 | 第21-23页 |
| 2.3 我国债权出资法律制度历史及现状分析 | 第23-26页 |
| 2.3.1 我国债权出资法律制度历史分析 | 第23页 |
| 2.3.2 我国债权出资法律制度现状分析 | 第23-26页 |
| 第3章 两大法系债权出资法律制度及启示 | 第26-33页 |
| 3.1 大陆法系债权出资的立法现状 | 第26-29页 |
| 3.1.1 德国 | 第26-28页 |
| 3.1.2 日本 | 第28-29页 |
| 3.2 英美法系债权出资的立法现状 | 第29-31页 |
| 3.2.1 英国 | 第29-30页 |
| 3.2.2 美国 | 第30-31页 |
| 3.3 国外债权出资制度的启示 | 第31-33页 |
| 第4章 完善我国债权出资制度的建议 | 第33-43页 |
| 4.1 确定出资债权的种类 | 第33-35页 |
| 4.2 完善债权出资的程序机制 | 第35-38页 |
| 4.2.1 出资人与公司发起人、董事会达成债权出资的合意 | 第35页 |
| 4.2.2 征得债务人同意，并对出资债权的有效性进行确认 | 第35页 |
| 4.2.3 对债权进行评估作价 | 第35-37页 |
| 4.2.4 交付出资债权 | 第37页 |
| 4.2.5 对债权出资进行公示 | 第37-38页 |
| 4.3 建立债权出资的保障机制 | 第38-43页 |
| 4.3.1 建立债权出资人的责任机制 | 第39-41页 |
| 4.3.2 完善发起人、董事及其他股东的责任机制 | 第41-42页 |
| 4.3.3 建立评估机构的责任机制 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
