摘要 | 第3-4页 |
ABSTRACT | 第4页 |
1 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
1.2 相关研究现状 | 第10-14页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
1.3 研究内容 | 第14页 |
1.4 研究方法与技术路线 | 第14-15页 |
1.5 创新之处 | 第15-17页 |
2 概念界定与理论基础 | 第17-27页 |
2.1 对公信贷业务相关概念界定 | 第17-18页 |
2.1.1 信贷 | 第17页 |
2.1.2 对公信贷 | 第17-18页 |
2.2 风险管理相关概念界定 | 第18-21页 |
2.2.1 风险 | 第18-19页 |
2.2.2 信贷风险 | 第19-20页 |
2.2.3 风险管理 | 第20-21页 |
2.3 商业银行对公信贷风险管理理论基础 | 第21-27页 |
2.3.1 信贷风险管理理论 | 第21-23页 |
2.3.2 信贷风险度量方法 | 第23-24页 |
2.3.3 信息不对称理论 | 第24-27页 |
3 HZ银行对公信贷风险管理现状分析 | 第27-39页 |
3.1 总体现状 | 第27-35页 |
3.1.1 信贷现状 | 第28-29页 |
3.1.2 对公信贷现状 | 第29-32页 |
3.1.3 风险的现状 | 第32-35页 |
3.2 风险管理的现状 | 第35-38页 |
3.2.1 风险管理的组织架构 | 第35-36页 |
3.2.2 风险管理的手段 | 第36-38页 |
3.2.3 风险管理的结果 | 第38页 |
3.3 本章小结 | 第38-39页 |
4 HZ银行对公信贷风险管理存在问题与原因分析 | 第39-51页 |
4.1 存在的问题 | 第39-45页 |
4.1.1 组织架构混乱松散 | 第39-40页 |
4.1.2 风险管理观念落后 | 第40-41页 |
4.1.3 风险管理缺乏科学系统管理 | 第41-42页 |
4.1.4 对公信贷业务风险管理的相关研究缺乏 | 第42-44页 |
4.1.5 缺乏银行间合作 | 第44-45页 |
4.2 原因分析 | 第45-49页 |
4.2.1 内部原因 | 第45-48页 |
4.2.2 外部原因 | 第48-49页 |
4.3 本章小结 | 第49-51页 |
5 基于Logistic模型的风险评价研究 | 第51-61页 |
5.1 模型的选择与优化 | 第51页 |
5.2 样本分析 | 第51-53页 |
5.3 模型应用 | 第53-58页 |
5.3.1 变量定义 | 第53-56页 |
5.3.2 样本检验 | 第56-57页 |
5.3.3 风险评价 | 第57-58页 |
5.3.4 对公信贷业务风险评价模型构建 | 第58页 |
5.4 模型验证 | 第58-59页 |
5.5 本章小结 | 第59-61页 |
6 HZ银行对公信贷风险管理改进的保障措施 | 第61-67页 |
6.1 完善HZ银行对公信贷业务风险管理的组织架构 | 第61-62页 |
6.1.1 组建合理的风险管理队伍 | 第61页 |
6.1.2 构建合理的风险管理组织架构 | 第61-62页 |
6.1.3 建立“上行下效”的风险管理机制 | 第62页 |
6.2 进一步加强HZ银行对公信贷风险的管理手段 | 第62-64页 |
6.2.1 通过信用衍生工具实现风险的转移 | 第62-63页 |
6.2.2 提高HZ银行的风险管理技术 | 第63页 |
6.2.3 构建安全稳定实用的信贷风险管理系统 | 第63页 |
6.2.4 分类型构建适用于HZ银行的信贷风险管理模型 | 第63-64页 |
6.2.5 基于风险与效率原则的风险动态管理 | 第64页 |
6.3 进一步改善商业银行信贷环境 | 第64-65页 |
6.3.1 改善经济大环境 | 第64页 |
6.3.2 改善法律环境 | 第64-65页 |
6.4 加强银行间对公信贷业务的合作 | 第65页 |
6.4.1 加强商业银行间定期沟通 | 第65页 |
6.4.2 共建商业银行信息共享平台 | 第65页 |
6.5 本章小结 | 第65-67页 |
7 结论与展望 | 第67-69页 |
7.1 结论 | 第67页 |
7.2 不足之处 | 第67-68页 |
7.3 展望 | 第68-69页 |
参考文献 | 第69-73页 |
致谢 | 第73页 |