| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究目的及意义 | 第10-11页 |
| (一)研究目的 | 第10页 |
| (二)研究意义 | 第10-11页 |
| 三、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| (一)国内研究现状 | 第11-12页 |
| (二)国外研究现状 | 第12-13页 |
| 四、研究内容与方法 | 第13-15页 |
| (一)研究内容 | 第13页 |
| (二)研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 我国产品召回启动的条件制度现状 | 第15-27页 |
| 一、我国产品召回启动的实体条件 | 第16-20页 |
| (一)产品召回启动的主体范围 | 第16-18页 |
| (二)召回的产品具有缺陷 | 第18-20页 |
| 二、我国产品召回启动的程序条件 | 第20-27页 |
| (一)缺陷产品的发现途径 | 第20-21页 |
| (二)政府主管机关的介入程序 | 第21-22页 |
| (三)风险评估 | 第22-24页 |
| (四)召回计划的制定 | 第24-27页 |
| 第二章 我国产品召回启动的条件制度存在的问题 | 第27-36页 |
| 一、实体条件中存在的问题 | 第27-33页 |
| (一)对产品召回义务主体的规定不一致 | 第27-28页 |
| (二)产品范围涵盖不完全 | 第28-30页 |
| (三)产品缺陷的认定方式不合理 | 第30-33页 |
| 二、程序条件中存在的问题 | 第33-36页 |
| (一)对缺陷信息的收集与处理环节规定不完善 | 第33页 |
| (二)程序设计难以保证信息公开的有效性 | 第33-34页 |
| (三)程序设计未合理考虑生产者成本因素 | 第34-36页 |
| 第三章 与产品召回启动的条件制度相关的域外经验借鉴 | 第36-44页 |
| 一、欧盟关于产品召回启动条件制度的规定 | 第36-38页 |
| (一)欧盟关于召回启动实体条件的规定 | 第36-37页 |
| (二)欧盟关于召回启动程序性条件的规定 | 第37页 |
| (三)欧盟相关规定对我国的启示 | 第37-38页 |
| 二、美国关于产品召回启动条件制度的规定 | 第38-41页 |
| (一)美国关于召回启动实体条件的规定 | 第38-40页 |
| (二)美国关于召回启动程序性条件的规定 | 第40页 |
| (三)美国相关规定对我国的启示 | 第40-41页 |
| 三、澳大利亚关于产品召回启动条件制度的规定 | 第41-44页 |
| (一)澳大利亚关于产品召回启动实体条件的规定 | 第41页 |
| (二)澳大利亚关于产品召回启动程序性条件的规定 | 第41-42页 |
| (三)澳大利亚相关规定对我国的启示 | 第42-44页 |
| 第四章 我国产品召回启动条件制度的完善 | 第44-58页 |
| 一、我国产品召回启动条件制度完善的指导思想 | 第44-45页 |
| (一)以保护消费者合法权益为核心 | 第44页 |
| (二)兼顾公平与效率原则 | 第44页 |
| (三)域外经验借鉴与本土实践相结合原则 | 第44-45页 |
| 二、对我国产品召回启动条件制度完善的具体措施 | 第45-58页 |
| (一)完善对产品召回义务主体范围的规定 | 第45-47页 |
| (二)完善对产品召回对象范围的规定 | 第47-50页 |
| (三)规范我国产品缺陷的认定方式 | 第50-52页 |
| (四)建立健全缺陷产品信息收集处理系统 | 第52-54页 |
| (五)加大信息公开力度 | 第54-56页 |
| (六)构建产品召回简易程序 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第67页 |