VIE结构企业回归上市的路径对比研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究思路与方法 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.2.3 论文框架 | 第11-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3.1 “中概股”企业海外退市动因研究 | 第13-14页 |
| 1.3.2 退市效应研究 | 第14-15页 |
| 1.3.3 VIE结构研究 | 第15页 |
| 1.3.4 国内外文献评述 | 第15-17页 |
| 2 VIE结构概述 | 第17-25页 |
| 2.1 VIE结构的基本概念 | 第17-20页 |
| 2.1.1 VIE结构的含义 | 第17页 |
| 2.1.2 VIE基本架构 | 第17-19页 |
| 2.1.3 相关协议 | 第19-20页 |
| 2.2 搭建VIE结构的动因 | 第20-21页 |
| 2.2.1 国内上市条件高、融资慢 | 第20-21页 |
| 2.2.2 外商投资政策限制 | 第21页 |
| 2.3 VIE结构企业回归动因 | 第21-23页 |
| 2.3.1 国内资本市场日益成熟 | 第21-22页 |
| 2.3.2 VIE结构合法性的质疑 | 第22页 |
| 2.3.3 境内政策利好 | 第22-23页 |
| 2.3.4 “中概股”企业海外遇冷 | 第23页 |
| 2.4 回归上市路径 | 第23-25页 |
| 3 案例分析 | 第25-42页 |
| 3.1 暴风集团回归上市 | 第25-31页 |
| 3.1.1 案例背景描述 | 第25-28页 |
| 3.1.2 拆除VIE结构+IPO | 第28-29页 |
| 3.1.3 重点关注问题分析 | 第29-31页 |
| 3.2 巨人网络回归上市 | 第31-37页 |
| 3.2.1 案例背景描述 | 第31-33页 |
| 3.2.2 拆除VIE结构+借壳上市 | 第33-35页 |
| 3.2.3 重点关注问题分析 | 第35-37页 |
| 3.3 搜房控股拟回归上市 | 第37-42页 |
| 3.3.1 案例背景描述 | 第37-38页 |
| 3.3.2 保留VIE结构+分拆上市 | 第38-40页 |
| 3.3.3 重点关注问题分析 | 第40-42页 |
| 4 回归路径对比研究 | 第42-52页 |
| 4.1 各路径特点的对比 | 第42-47页 |
| 4.1.1 IPO或挂牌新三板 | 第42-43页 |
| 4.1.2 借壳上市 | 第43-44页 |
| 4.1.3 分拆上市 | 第44-47页 |
| 4.2 企业需关注问题的对比 | 第47-52页 |
| 4.2.1 拆除VIE结构的共性问题 | 第47-48页 |
| 4.2.2 拆除VIE结构的个性问题 | 第48-49页 |
| 4.2.3 保留VIE结构分拆上市的问题 | 第49-52页 |
| 5 启示 | 第52-54页 |
| 5.1 对VIE结构企业的启示 | 第52页 |
| 5.2 对监管机构的启示 | 第52-53页 |
| 5.3 对投资者的启示 | 第53-54页 |
| 6 展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
